Дело № 2-22/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 г. г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска Бирюкова О.В., при секретаре Балиновой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Р. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Опель Вектра, государственный регистрационный знак ***. 03 ноября 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Маликова Л.С., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Согласно отчету независимого оценщика, УТС автомобиля истца составляет 24100 руб.. За проведение оценки истец уплатил 2000 руб. Страховая компания не возместила УТС. Просит взыскать с ответчика в свою пользу УТС в размере 24100 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 983 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб..
Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы Алмазову Д.Г. Алмазов Д.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Р» Хаметова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, размер ущерба не оспаривала. Пояснила, что действительно ответственность виновника ДТП застрахована в добровольном порядке. Однако, в настоящее время имеется переплата суммы ущерба на 120000 рублей. Истец в настоящее время не вернул компании указанные денежные средства, в связи с чем, просила в иске отказать.
Третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещались.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Опель Вектра, государственный регистрационный знак ***. 03 ноября 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Маликова Л.С., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.
Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, ответственность собственника автомобиля под управлением виновного водителя застрахована в ООО «Р» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Следовательно, сумма ущерба должна быть взыскана в пользу истца с ответчика - ООО «Р».
Согласно отчету независимого оценщика, УТС автомобиля истца составляет 24100 руб.. За проведение оценки истец уплатил 2000 руб. Страховая компания не возместила УТС.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 26100 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 983 руб..
Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мартынова Р. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Мартынова Р. В. 26100 рублей в счет возмещения материального ущерба, судебные расходы в размере 4983 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Мировой судья: О.В. Бирюкова