Решение по делу № 5-527/2019 от 02.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                                                   02 августа 2019 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Матюшенко Я.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Куликова Владислава Александровича,

,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Куликова В.А.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено следующее.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о   прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В нарушение указанных требований КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не указано, где конкретно в здании суда Куликов В.А. производил видеосъемку, в материале отсутствуют объяснения понятых <ФИО1>, <ФИО2>, из объяснения судебного пристава по ОУПДС Железнодорожного РОСП г. Пензы <ФИО3> следует, что Куликов В.А. ознакомлен с правилами поведения, пребывающих посетителей в зданиях судов, однако, объективных данных, подтверждающих это обстоятельство в материале не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола и неполноте представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении административного дела, и являются препятствием для объективного и всестороннего изучения обстоятельств дела и вынесения судом обоснованного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, материал подлежит возвращению.

При изложенных обстоятельствах, считаю необходимым протокол по делу об административном правонарушении возвратить.    

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Куликова Вячеслава Александровича, возвратить в УФССП России по Пензенской области (Железнодорожный РОСП г. Пензы).

Мировой судья                                                                                                              Я.Б. Матюшенко