Решение от 20.01.2016 по делу № 5-19/2016 от 20.01.2016

Судебный участок <АДРЕС> района Кандалакшского судебного района <АДРЕС> области

184703, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 15

Дело №5-_______2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Кандалакшского судебного района <АДРЕС> области Тишина Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

в отношении Макарова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,

установил:

<АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> <ДАТА3> в отношении Макарова А.Ю. вынесено решение об установлении административного надзора и возложении административных ограничений: запрета пребывания в определенных местах: школах, детских садах, детских игровых площадках, учреждениях детского дополнительного образования; запрете пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (ресторанах, кафе, барах и других организациях общественного питания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования городское поселение <АДРЕС> района; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. <ДАТА4> в 23 ч 00 мин. Макаров А.Ю. не находился по месту жительства по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым не выполнил возложенные на него судом обязанности. Действия Макарова А.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Макаров А.Ю. был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод заявлен не был, ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на протокол удовлетворено.

Макаров А.Ю. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен. Около 21 ч 30 мин у него возникла необходимость в приобретение продуктов питания. Из дома он вышел до 22 ч. и полагал, что успеет вернуться к 22 ч домой, однако, в магазине оказалась очередь и он задержался.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Макарова А.Ю. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьёй 179 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

В соответствии со статьями 3, 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В отношении Макарова А.Ю. <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> вынесено решение об административном надзоре, на основании которого на Макарова А.Ю. возложен ряд ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Согласно рапорту сотрудника полиции ИППС МО МВД России «Кандалакшский» <ФИО2> от <ДАТА6> Макаров А.Ю. в 23 ч 00 мин находился около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС>, нарушив тем самым установленный административный надзор.

Следовательно, Макаровым А.Ю. нарушены ограничения, возложенные на него по решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС>.

Вина Макарова А.Ю. подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- копией решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <НОМЕР>

- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6>.

Действия Макарова А.Ю. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Следовательно, действия сотрудников полиции, осуществляющих контроль Макарова А.Ю.,  в отношении которого установлен административный надзор, являются законными. Довод Макарова А.Ю. о необходимости посещения магазина не может быть признан уважительной причиной отсутствия по месту жительства после 22 ч.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░») ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 401 018 100 000 000 100 05 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ 044 705 001 ░░░░░░ 47608101 ░░░ 510 200 64 27 ░░░ 188 116 900 500 560 001 40 ░░░ 510 201 001.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. ░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.15.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50-░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                <░░░3>