Решение по делу № 5-822/2014 от 31.07.2014

Дело № 5-_____/46-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Якутск 31 июля 2014 года

Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),  в отношении

Васильева С.Н.1, ___2 рождения, уроженца ___, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: ___, официально не трудоустроенного, к административной ответственности в области безопасности дорожного движения ранее привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

            согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА ___ от ___3, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Волковым В.В., ___3 в ___. по адресу: ___, Васильева С.Н., управляя транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Васильев С.Н. по существу протокола вину признал частично, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как был трезв, но о том, что он лишен права управления транспортными средствами не знал, копию постановления о лишении права управлять транспортными средствами не получал.

            Изучив материалы дела, выслушав пояснения Васильева С.Н., мировой судья приходит к следующему.

            Основанием привлечения к административной ответственности по части второй статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Как усматривается из списка административных нарушений в области безопасности дорожного движения, Васильев С.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и постановлением от ___4 Васильев С.Н. лишен права управлять транспортными средствами.

            Однако в списке административных нарушений отсутствуют сведения о вступлении постановления в законную силу, также к материалам дела не приложена копия постановления мирового судьи с отметкой о вступлении постановления в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, Васильев С.Н. о том, что лишен права управления транспортными средствами не знал, копию постановления о лишении права управлять транспортными средствами не получал.

При таких обстоятельствах, Васильев С.Н. не может считаться лицом, лишенным права управления транспортными средствами, так как постановление мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия Васильева С.Н. неправильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ___5 ___ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья считает возможным переквалифицировать действия Васильева С.Н. с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на     ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, усматривая в его действиях состав данного правонарушения, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мера наказания не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Васильева С.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом 14 ПА ___ об административном правонарушении от ___3; протоколом 14 БР ___ об отстранении от управления транспортным средством от ___3; протоколом 14 ВГ ___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ___3; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Волкова В.В. от ___3; списком административных нарушений в области безопасности дорожного движения с ___7

Мировой судья данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (сотрудником ОБДПС ГИБДД), меры обеспечения производства по делу применены с участием двух понятых, от которых при проведении процессуальных действий в отношении Васильева С.Н. замечаний не поступило.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность или, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ___8 ___ при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Учитывая характер  совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется  производство  по делу  об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции данной статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            признать Васильева С.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: ___Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить Васильеву С.Н., что в соответствии  со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме того, разъяснить ему о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

___

Мировой судья                                                                                            Н.М. Федорова

___