Решение по делу № 2-1365/2013 от 21.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            <ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары, Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминова Е.В., при секретаре Андреевой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Баландиной <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителя,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

            Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи планшетного компьютера <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА2>, взыскать стоимость товара <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойку за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> штраф, расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>

            В судебном заседании представитель истца <ФИО2> (по доверенности от  <ДАТА5>) увеличил исковые требования в части неустойки до <ОБЕЗЛИЧИНО> которые просит взыскать за период с <ДАТА3> по <ДАТА6>, а также в части расходов по экспертизе в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В суде представитель ответчика <ФИО3> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> и представитель истца <ФИО2> просят суд утвердить мировое соглашение, согласно которому: ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО4>  расторгают договор купли-продажи планшетного компьютера <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА2>, в связи с чем, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязуется выплатить <ФИО4> в срок до 11.2.2013г. стоимость товара <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы за экспертизу товара <ОБЕЗЛИЧИНО>., а <ФИО4> отказывается от взыскания денежных средств, превышающих сумму по мировому соглашению, и обязуется передать ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» товар в полной комплектации со всеми правами на него в тот же срок.            

Последствия ст. 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны.

            Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку  действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 абзац 5 ГПК РФ, в связи заключением сторонами мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221  ГПК РФ, суд

                                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Баландиной <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителя, согласно которому:

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО4>  расторгают договор купли-продажи планшетного компьютера <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА2>, в связи с чем, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязуется выплатить <ФИО4> в срок до 11.2.2013г. стоимость товара <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы за экспертизу товара <ОБЕЗЛИЧИНО>., а <ФИО4> отказывается от взыскания денежных средств, превышающих сумму по мировому соглашению, и обязуется передать ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» товар в полной комплектации со всеми правами на него в тот же срок.              

 Производство по данному гражданскому делу ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через Мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья