Решение по делу № 2-20/2012 от 31.01.2012

                                                    РЕШЕНИЕ                                                                                                                                                      

                                        Именем Российской Федерации

     <ДАТА1>                                                           <АДРЕС>

     <ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <ФИО4> к ООО «Страховая группа АСКО» в лице Воронежского филиала  о взыскании страхового возмещения,

                                                 у с т а н о в и л :

      Истица обратилась в суд с иском к страховой группе «АСКО» в лице Воронежского филиала о взыскании   страхового возмещения, указывая, что  <ДАТА2> в  результате наезда на препятствие ее автомобилю МИТЦУБИСИ ЛАНЦЕР регистрационный номер <НОМЕР> был причинен ущерб. За получением страхового возмещения она обратился в ООО «Страховая группа АСКО», в котором был застрахован ее автомобиль по договору добровольного страхования транспортных средств.

     Согласно  заключению стоимости причиненного ущерба автомобилю истца, проведенного истцом в ООО «Независимый оценщик», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила  60 717,58 рублей, расходы по оценке автомобиля составили 1600 рублей.

      Ответчик на обращение истца с заявлением о выплате страхового возмещения, выплатил <ДАТА3> 24 443,50 рублей.

     Истец просит взыскать с ответчика  разницу 36 274,08 рублей, а также стоимость оценки 1 600 рублей и госпошлину.

     Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.       

     В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 28 614,53 рубля, с учетом заключения проведенной судебной автотовароведческой экспертизы; стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля 1 600 рублей, госпошлину 1106,44 рублей и расходы на представителя 7 000 рублей.

     Представитель страховой компании <ФИО6> исковые требования не признал, суду пояснил, что страховая выплата была произведена в соответствии с оценкой, проведенной в рамках страхового дела.

     Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договором имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).     

     В соответствии  с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели) недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ)

      Под убытками, согласно ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

      В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или его имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта (п.5.2),утвержденными генеральным директором ООО «СГ «АСКО»,   при страховании средств наземного транспорта, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика по договору страхования произвести страховую выплату Страхователю, Выгодоприобретателю. При страховании СНТ, страховым случаем является гибель, утрата или повреждение застрахованного СНТ, произошедшее в период действия договора страхования в результате наступления страховых рисков, указанных в п.п4.2.1-4.2.4 настоящих Правил.

      Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате  наезда на препятствие <ДАТА2>, автомобилю истца причинен ущерб. Данное обстоятельства следует из Акта осмотра автомобиля (л.д.24). Автомобиль по договору добровольного страхования  средств наземного транспорта застрахован ООО «СГ «АСКО» <ДАТА4> (л.д.11) Срок действия договора по <ДАТА5> <АДРЕС> случай наступил в период действия договора добровольного страхования. Страховая выплата, согласно Договору, выплачивается без учета износа.

        После обращения истца  за страховым возмещением,  ответчик  выплатил 24 443,50 рублей.

     В соответствии с заключением ООО «Воронежский Центр судебной экспертизы» о стоимости ремонта транспортного средства истицы от <ДАТА6>, стоимость  восстановительного ремонта автомобиля  истца  с без учета износа  составляет 53 058,03 рублей.

      Суд находит возможным удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать с ответчика 28 614,53 рублей - разницу невыплаченного возмещения, 1 600 рублей расходы по оценке автомобиля, 1106,44 рублей госпошлину.

     В силу ст.  98 ГПК  РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика следует взыскать расходы по экспертизе 1600 рублей и по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям 1106,44 рублей.

          Согласно ст.100 ГПК в пользу истца в разумных пределах суд присуждает расходы на представителя. Суд считает  возможным взыскать расходы на представителя  7 000 рублей.

     Всего в пользу истца с ответчика подлежит к взысканию 38 320,97   рублей.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

р   е   ш   и   л   :

     Взыскать  с  ООО «Страховая группа АСКО» в лице Воронежского филиала

в пользу <ФИО4> страховое возмещение, расходы на представителя и судебные расходы   в общей сумме  38 320 (тринадцать восемь тысяч  триста двадцать)  рублей 97 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный райсуд <АДРЕС> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме,  через мирового судью.

          И.О.<ФИО1> судьи                                          <ФИО2>

   Решение принято в  совещательной комнате в окончательной форме <ДАТА7>