Решение по делу № 1-1/2022 (1-28/2021) от 02.07.2021

                                                                                                    Дело №1-1/2022

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года г.Озерск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Озерского судебного района

Калининградской области Кейш К.А.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора Озерского района

Калининградской области Прохорова Д.Г., помощника прокурора

Озерского района Калининградской области Крижановского А.С.,

подсудимого - Старцев1,

защитника - адвоката филиала по г.Озерску Калининградской областной

коллегии адвокатов Лисеенко П.Г., представившего удостоверение

№39/236 и ордер №57,

представителей потерпевшего - <ФИО2>, <ФИО3>,

при секретаре - Налбандян Л.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старцев1, <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Старцев1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

С 20 часов 00 минут 23 декабря 2020 года до 00 часов 14 минут 24 декабря 2020 года на территории фермы ООО «<АДРЕС> мясная компания», расположенной в 500 метрах в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Озерского района <АДРЕС> области Старцев1, имея умысел на тайное хищение принадлежащего ООО «<АДРЕС> мясная компания» чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взял поочередно с деревянных паллетов пять бухт колючей проволоки, весом: 32,1 килограмма, 32,2 килограмма, 32,1 килограмма, 31,1 килограмма, 32,2 килограмма, которые отнес к находящемуся у него в пользовании автомобилю марки «Фольксваген CADDY» государственный регистрационный номер «<НОМЕР>», стоящему на  территории вышеуказанной фермы ООО «<АДРЕС> мясная компания», где  сложил их в багажное отделение. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Старцев1 подошел к навесу, под которым хранился размол зерна «Тритикале», и при помощи пластикового ведра наполнил, принесенные с собой шесть полипропиленовых мешков размолом зерна «Тритикале», вес каждого из которых составил 46,1 килограмма, 43,6 килограмма, 44,7 килограмма, 47,1 килограмм, 40,8 килограмм, 42,9 килограмма соответственно, затем отнес их к вышеуказанному автомобилю и сложил их в багажное отделение. Однако скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению Старцев1 не смог, так как был уличен в совершении данного хищения сотрудниками службы экономической безопасности ООО «<АДРЕС> мясная компания» на месте совершения преступления, его преступные действия были пресечены, в связи чем преступление не было доведено до конца по независящим от Старцев1 обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца, преступными действиями Старцев1 ООО «<АДРЕС> мясная компания» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 9440 рублей 70 копеек (пять бухт колючей проволоки, общим весом 159,7 килограмм, общей стоимостью 7186 рублей 50 копеек (из расчета стоимости за один килограмм - 45.00 рублей) и шесть мешков с размолом зерна «Тритикале» общим весом - 265,2 килограмм, общей стоимостью 2254 рубля 20 копеек (из расчета стоимости за один килограмм - 8 рублей 50 копеек).

Подсудимый Старцев1 в суде вину признал частично, пояснил, что с 23 на 24 декабря 2020 года на территории фермы ООО «<АДРЕС> мясная компания», расположенной вблизи <АДРЕС> Озерского района <АДРЕС> области, он пытался похитить мешки с размолом зерна, в чем чистосердечно раскаивается. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте относительно покушения на кражу мешков с размолом зерна не оспаривает, они соответствуют действительности. В части покушения на кражу бухт колючей проволоки вину не признает, как бухты проволоки попали в его автомобиль, не знает, предполагает, что их туда мог положить <ФИО6> Кроме того, голыми руками он бы не смог загрузить тяжелые бухты проволоки, не поранившись, а следов порезов у него на руках не было.    

Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается полностью, исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в суде пояснил, что представляет интересы ООО «<АДРЕС> мясная компания» по доверенности, очевидцем инкриминируемых Старцев1 событий он не был. В декабре 2020 года от сотрудника службы безопасности Белоконя ему стало известно о задержании Старцев1 на месте преступления, Старцев1 работал в должности контролера, в его автомобиле были обнаружены 5 бухт колючей проволоки и 6 мешков с размолом зерна. В ходе следствия была проведена товароведческая экспертиза, по результатам которой была установлена стоимость похищенного имущества, с которой он согласен.

Свидетель <ФИО8> в суде пояснил, что он работает в ООО «<АДРЕС> мясная компания» оперативным сотрудником отдела экономической безопасности. <ДАТА3> в вечернее время под его руководством оперативными сотрудниками Яницким и Половчаком проводилась операция на территории фермы около <АДРЕС> Озерского района <АДРЕС> области по наблюдению за контролером Старцев1, так как к нему поступила информация о готовящемся Старцев1 хищении имущества ООО «КМК». <ФИО9> находился около КПП, Половчак находился в служебном автомобиле на окраине <АДРЕС>, он осуществлял руководство по телефону и по рации. Около 20 часов от Яницкого, наблюдавшего за действиями Старцев1 поступила информация, о том, что последний осуществляет загрузку в автомобиль, припаркованный около КПП, бухт проволоки и мешков с размолом зерна, принадлежащих ООО «КМК». Около 23 часов он дал команду задержать Старцев1, после чего приехал на территорию фермы, где увидел автомобиль, которым пользовался Старцев1 - «Фольксваген», задние двери которого были открыты, в нем находились бухты колючей проволоки и мешки с размолом зерна. Вначале Старцев1 все отрицал, однако он предложил Старцев1 написать объяснение и признаться в содеянном, что тот и сделал. Никакого давления на Старцев1 он не оказывал, никаких обещаний не давал. Версии о том, что находящееся в автомобиле имущество ООО «КМК» может принадлежать сотруднику <ФИО6>, Старцев1 не выдвигал.   

Свидетель <ФИО9>, оперативный сотрудник ООО «<АДРЕС> мясная компания» в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Белоконя, а также пояснил, что вел наблюдение недалеко от КПП, после 19 часов, он увидел, что Старцев1 начал носить и складывать в автомобиль  «Фольксваген» около КПП на территории фермы бухты колючей проволоки, а затем мешки с размолом зерна, об этом он сообщил по рации и посредством мессенджера «WhatsUpp» старшему группы. По команде Белоконя он подошел к указанному автомобилю, когда двери багажника которого Старцев1 открыл, там находились бухты проволоки и мешки с размолом. Старцев1 сказал, что это имущество ООО «КМК» не его, но впоследствии, написал признательное объяснение.

Свидетель <ФИО6> в суде пояснил, что в декабре 2020 года он работал в должности оператора ООО «<АДРЕС> мясная компания» на ферме вблизи <АДРЕС> Озерского района <АДРЕС> области, в этот период жил в домике администратора на территории фермы, расположенного на расстоянии около 100 метров от КПП. О случившемся он узнал на следующий день после произошедших событий. Со Старцев1 был знаком и поддерживал рабочие отношения. Никаких просьб загрузить в находившийся в пользовании Старцев1 автомобиль бухты колючей проволоки, он Старцев1 не высказывал и сам не загружал указанное имущество компании в автомобиль Старцев1.

Свидетель <ФИО10> в суде пояснил, что в декабре 2020 года он занимал должность начальника отдела участковых уполномоченных отдела полиции в <АДРЕС> области. 24 декабря 2020 года в отдел полиции по <АДРЕС> поступило сообщение о хищении имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС> мясная компания» с территории фермы вблизи <АДРЕС> Озерского района <АДРЕС> области. На место выехала оперативно-следственная группа. После этого во двор отдела полиции был доставлен автомобиль белого цвета «Каблучок», он принимал участие в осмотре автомобиля. В ходе осмотра двери багажника были открыты, внутри находились мешки с размолом и бухты колючей проволоки. Все бухты проволоки и мешки были взвешены на весах, количество бухт и мешков, их вес были отражены в протоколе. Он ознакомился с содержанием протокола, и подписал его.

Свидетель <ФИО11> в судебном заседании пояснила, что в декабре 2020 года работала в должности следователя в отделе полиции по Озерскому городскому округу <АДРЕС> области. С 23 на 24 декабря 2020 года она дежурила в составе следственно-оперативной группы на территории Озерского района <АДРЕС> области. После поступления в дежурную часть информации о попытке хищения имущества ООО «<АДРЕС> мясная компания», она в составе следственно-оперативной группы выехала на территорию фермы «Садовое», расположенную вблизи <АДРЕС> Озерского района <АДРЕС> области. По прибытию на место, они прошли на территорию, их встретили сотрудники ООО «КМК». На территории фермы, за КПП, находились навесы, под которыми хранились различные корма для КРС. Возле данных навесов, находился Старцев1. Далее она стала проводить осмотр места происшествия, описывать всё, с участием Старцев1. После того, как она описала территорию, они подошли к автомобилю Старцев1, когда они открыли багажное отделение автомобиля, там действительно лежало 6 наполненных размолом зерна мешков и 5 металлических бухт. На этой же территории фермы с правой стороны от пункта охраны на деревянных паллетах стояли металлические бухты, их было большое количество, где отсутствовало 5 бухт, то есть они были новыми, были скреплены. Всё это было описано в протоколе, автомобиль был изъят, соответственно с мешками с размолом и металлическими бухтами, которые находились в багажном отделении автомобиля. Далее она вместе со Старцев1 проследовала в отдел полиции, автомобиль также был доставлен во двор отдела полиции, был опечатан должным образом. Она взяла объяснение со Старцев1. При опросе, у Старцев1 звонил телефон, она попросила передать его ей, что Старцев1 сделал. При осмотре, она увидела СМС-сообщение от контакта «брат». От данного абонента приходили СМС- сообщения, а также от Старцев1 ему, переданы СМС-сообщения о том, что «меня поймали ГБР, что мне делать?» на, что контакт по наименованию «Брат» писал, бросай всё, либо садись в машину и уезжай. Она спросила: «что за переписка, с места происшествия хотел скрыться?» на, что ответил Старцев1, что нет, он просто не знал, что ему делать. Скриншоты данных СМС-сообщений были ею приобщены к материалам проверки.

Свидетель <ФИО12>, чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе следствия пояснила, что проживает с мужем <ФИО12> и тремя общими детьми. Примерно три года назад ее супруг купил автомобиль марки «Фольксваген Кадди» серого цвета, с установленными на нем государственными регистрационными номерами: «<НОМЕР>», данный автомобиль супруг зарегистрировал на себя, но фактически пользователем является она. В октябре 2020 года в <АДРЕС> область из города <АДРЕС> приехал двоюродный брат супруга - Старцев1, который стал проживать в <АДРЕС> и трудоустроился в ООО «КМК», в связи с чем попросил у них во временное пользование указанный автомобиль, на что они согласились. 24 декабря 2020 года от супруга ей стало известно о том, что его двоюродный брат Старцев1 совершил какое-то преступление, в связи с чем, их машина задержана сотрудниками полиции и находится на территории отдела полиции по Озерскому городскому округу. Что именно Старцев1 совершил и за что изъяли ее автомобиль, она не знает.

Свидетель <ФИО12>, чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Куркиной в части приезда Старцев1 в <АДРЕС> область и дачи в пользование последнему автомобиля «Фольксваген Кадди». Кроме того, пояснил, что <ДАТА3> вечером около 21 часа он лег спать, проснулся от телефонного звонка Старцев1 в ночное время, Сергей невнятно стал говорить, что у него какие-то проблемы с «ГБР», что его где-то поймали, и что у него что-то в машине находится. Он сбросил звонок и затем в ходе переписки написал Старцев1, чтобы тот, что мог, выкинул из машины, или просто уезжал, после чего дальше лег спать. Также добавил, что следов повреждений на одежде и руках Старцев1 не было, когда Сергея задержали сотрудники ГБР ООО «КМК», перчаток при нем также обнаружено не было.

Свидетель Котысько, чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе следствия пояснила, что она является начальником Озерского отдела ФГБУ «Россельхозцентр» по <АДРЕС> области. Основным видом деятельного их отдела является проверка качества семян, обследование полей, проверка условий хранения семян, в том числе зерна «Тритикале», которое хранится ООО «<АДРЕС> мясная компания» на ферме вблизи <АДРЕС> Озерского района <АДРЕС> области.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия - территории фермы КРС ООО «КМК», расположенной вблизи <АДРЕС> Озерского района <АДРЕС> области, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят автомобиль марки «Фольксваген Кадди», с установленными на нем государственными регистрационными номерами «<НОМЕР>», с находящимися в нем шестью мешками размола зерна «Тритикале» и пятью бухтами колючей проволоки, а также фототаблицей;

- протоколом осмотра места происшествия - участка территории ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 10, согласно которому были изъяты: пять бухт металлической колючей проволоки и шесть мешков наполненных размолом зерна «Тритикале»;

- заключением судебной экспертизы, согласно которой рыночная стоимость (средняя) определена сравнительным подходом - методом сравнения продаж аналогичного товара на свободном рынке <АДРЕС> области по состоянию цен на период времени с <ДАТА3> по 24 декабря 2020 года, которая составляла: - шести мешков размола зерна «Тритикале», весом (из расчета стоимости за один килограмм - 8 рублей 50 копеек): 1) 45 кг - 382.50 рублей; 2) 40 кг 500 гр - 344.25 рублей; 3) 39 кг 100 гр - 332.35 рубль; 4) 43 кг 800 гр - 372.30 рублей; 5) 41 кг 600 гр - 353.60 рублей; 6) 42 кг 700 гр - 362.95 рублей; - пяти мотков/бухт колючей проволоки из черных металлов (мотки/бухты изготовлены из стального оцинкованного нитевидного шнура с острыми шипами, новые, в эксплуатации не находившиеся), каждый весом (из расчета стоимости за один килограмм - 45.00 рублей): 1) 31 кг 100 гр - 1399.50 рублей; 2) 31 кг 100 гр - 1399.50 рублей; 3) 30 кг 400 гр - 1350.00 рублей; 4) 31 кг - 1395.00 рублей; 5) 31 кг - 1395.00 рублей;

- постановлениями и протоколами осмотров, признания и приобщений к делу в качестве вещественных доказательств, изъятых по делу: автомобиля «Фольксваген Кадди» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с двумя автомобильными ключами; пяти бухт колючей проволоки; шести мешков с размолом зерна тритикале;

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого в части нахождения в указанные в обвинении время и месте на территории фермы ООО «<АДРЕС> мясная компания» вблизи <АДРЕС> Озерского района <АДРЕС> области и покушения на кражу мешков с размолом зерна, свидетелей и письменными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, сторонами не заявлено об исключении  каких-либо доказательств.

           Так, Старцев1, осознавая свои действия, совершил данное преступление - покушался на тайное хищение имущества ООО «<АДРЕС> мясная компания», осознавая при этом, что похищает чужое имущество, которое ему вверено потерпевшим, ему не принадлежит, и которое он не имел права брать, так как потерпевший ему этого не разрешал. При этом, Старцев1 после хищения имущества, которое поместил в автомобиль, чтобы покинуть место хищения и впоследствии, распорядиться, не смог этого сделать, так как был задержан, таким образом не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на тайное хищение.

          Стоимость похищенного имущества, установленная заключением эксперта, сомнений не вызывает, стороны с ней согласны

При этом доводы подсудимого, что бухты проволоки в находящийся в его пользовании в указанное время автомобиль мог положить свидетель <ФИО6>, невозможности физически перенести их не поранившись, расцениваются, как его реализованное право на защиту, но являются не правдивыми, которые он дает, используя сове право на защиту, чтобы, избежать уголовных ответственности и наказания, так как опровергнуты показаниями свидетелей во время дознания и в суде, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами, поэтому его показания в части отрицания покушения на кражу бухт колючей проволоки не используются в качестве доказательства по делу.

Так, свидетель <ФИО6> в опровержении указанных доводов пояснил, что не просил и не помещал бухты с проволокой в автомобиль Старцев1. Свидетель <ФИО9>, наблюдавший за Старцев1 во время хищения, также опроверг эти доводы, так как <ФИО6> вместе со Старцев1, либо сам по себе не помещал бухты с проволокой в указанный автомобиль. При этом, вес одной бухты проволоки не препятствует взрослому мужчине, которым является Старцев1, поместить 6 таких поочередно в автомобиль. Также не состоятельны доводы Старцев1 об отсутствии у него повреждений на руках, которые могли образоваться от колючей проволоки, что не исключает и возможность неполучения им повреждений, так как факт хищения установлен. При этом, не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у которых нет оснований для оговора подсудимого, согласующимися также со всеми исследованными в совокупности доказательствами.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины Старцев1 в совершении данного преступления полностью опровергнуты исследованными судом доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняя друг друга, а также согласуются с показаниями Старцев1 в части его нахождения на месте преступления и участии в совершении покушения на хищение, а также письменными и вещественным доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей <ФИО6>, Белоконя и Яницкого, не имеется. Основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, отсутствуют. Доводы подсудимого о том, что он не похищал бухты проволоки, которые поместил в багажник автомобиля <ФИО6>, опровергнуты всей совокупностью доказательств, установивших, что только Старцев1 похищал указанное имущество. Каких-либо оснований для оговора Старцев1 указанными свидетелями не имеется.  

При этом, показания Старцев1 в части отрицания покушения на кражу бухт колючей проволоки признаны судом неправдивыми, в этой части они не используются в качестве доказательства по делу, его не признание вины в указанной части является его осуществленной защитой, так как, при уменьшении объема обвинения на стоимость имущества, хищение которого он не признает, его действия могут содержать только признаки административного правонарушения - мелкого хищения. Таким образом Старцев1 пытается избежать уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, действия Старцев1 судом также квалифицируются по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи объяснения, признательных показаний в части покушения на кражу мешков с размолом зерна, участие в очных ставках со свидетелями; состояние здоровья его и его близких, оказание им помощи; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений представителю потерпевшего.   

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый не судим, к уголовной ответственности не привлекался; проживает один; работает по частному найму; несовершеннолетних и малолетних детей не имеет; оказывает посильную помощь родственникам; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит; что учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении  вида и размера наказания на основании ст.ст.53, 60, 61 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, ему назначается наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать его исправлению, под контролем органов ведающих отбыванием ограничения  свободы. При этом, не имеется оснований для назначения более мягких наказаний, с учетом сведений о его личности и невозможности оплатить штраф, в связи с отсутствием достаточного дохода для этого, обязательные работы - в связи с тем, что он работает неофициально по найму, имея ненормированный рабочий день.

В связи с назначением Старцев1 наказания в виде ограничения свободы, необходимо до вступления приговора в законную силу ему меру процессуального принуждения необходимо оставить в виде обязательства о явке, после вступления - отменить.  

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Старцев1 не имеется, так как во время дознания и до вынесения приговора он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

В части вещественных доказательств по делу на основании ст.ст.81-82 УПК РФ принимается следующее решение. Автомобиль марки «Фольксваген Кадди» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» и два ключа к нему, находящиеся у <ФИО15>, необходимо оставить у последней по принадлежности. Пять бухт металлической колючей проволоки и шесть мешков с размолом зерна тритикале, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «<АДРЕС>, необходимо возвратить по принадлежности представителю ООО «<АДРЕС> мясная компания». Копию объяснения Старцев1, хранящуюся в материалах дела, необходимо оставить на хранение в материалах дела.       

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту Старцев1 во время дознания и в суде из федерального бюджета, от оплаты которых осужденного Старцев1 необходимо освободить, данные издержки на основании ч.6 ст.132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного Старцев1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старцев1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 08 (восемь) месяцев ограничения свободы.

Установить для осужденного Старцев1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов каждые сутки без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Старцев1 в период отбывания данного наказания исполнение обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы Старцев1 исчислять с момента его постановки на учет в органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному Старцев1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Осужденного Старцев1 от оплаты процессуальных издержек в доход государства в федеральный бюджет - освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Фольксваген Кадди» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» и два ключа к нему оставить у свидетеля  <ФИО15>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «<АДРЕС> пять бухт металлической колючей проволоки и шесть мешков с размолом зерна тритикале - вернуть представителю ООО «<АДРЕС> мясная компания»; копию объяснения Старцев1 - оставить в материалах дела.      

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем принесения жалоб на судебный участок; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на его защиту  адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно  поданном  в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Мировой судья                                                                                  К.А. Кейш