Решение по делу № 2-396/2012 от 30.05.2012

   Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2 - 42 - 396/2012

30 мая 2012 г.                                                          р.п. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Волгоградской области                                           Попова В.В.

При секретаре                                                               Кормельченко О.И..

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский Волгоградской области гражданское дело по иску  ОАО « Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Мартынову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Мартынову <ФИО>. о взыскании задолженности по оплате услуг связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., указывая, что <ДАТА2> между ОАО «ЮТК» и Мартыновым <ФИО>заключен договор об  оказании  услуг телефонной связи.

Согласно данному договору, ответчику  предоставляются  услуги телефонной связи в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства  по договору исполняет не надлежащим образом, оплату услуги производит несвоевременно и не в полном объеме.  За период с <ДАТА3> по <ДАТА> года за ответчиком образовалась задолженность за предоставленные услуги связи  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

 Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторский, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно «Правилам оказания  услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи», в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи (автоинформатора).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных нормативных акта. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> между ОАО «ЮТК» и Мартыновым <ФИО> заключен договор об оказании  услуг телефонной связи.

Истец предоставляет  услуги  телефонной связи ответчику в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплату услуг связи производит несвоевременно и не в полном объеме. За период с <ДАТА3> по <ДАТА> года за ответчиком образовалась задолженность за предоставленные услуги связи  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., что подтверждается расчетом задолженности и детализацией  счета.

Добровольно свои обязательства по оплате услуг связи ответчик не исполняет.

Возражений по  расчету  задолженности ответчик не представил.

В адрес ответчика было направлено досудебное  предупреждение от 19.072011 г. с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги связи, но долг ответчиком не был погашен.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства, мировой судья считает необходимым исковые требования истца удовлетворить  полностью и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за оказанные услуги  связи за период с  <ДАТА3> по <ДАТА> года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.00 коп.

<ДАТА5>  открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией  юридического лица в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородней и международной электрической связи «Ростелеком».

Правопреемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком».

Исковые требования истца обоснованы расчетом задолженности (л.д.8), копиями лицевых счетов (л.д. 9 - 18), копией досудебного предупреждения (л.д.19), копией договора (л.д. 26 -30), копией наряда (л.д.25)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.  779,781ГК РФ, мировой судья

-Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мартынова <ФИО1>  в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги   связи за период <ДАТА> по по <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Решение изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в  апелляционном порядке в течение месяца  в Октябрьский районный суд Волгоградской области

И.о. мирового  судьи с/у № 42

Волгоградской области                                         В.В. Попова