Решение по делу № 33-2053/2015 от 16.04.2015

Ленинский районный суд гор. Махачкалы РД

Судья - Исаибов М.Г. Гр.Дело № 2-506/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-2053/2015

гор. Махачкала 21 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Шихгереева Х.И.,

судей Гаджиева Б.Г. и Гомленко Н.К.

при секретаре судебного заседания Рамазанове Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гасановой Э.Ф. на решение Ленинского районного суда гор. Махачкалы Республики Дагестан от 21 января 2015 года по гражданскому делу по иску Гасановой Д.Д. к Гасановой Э.Ф. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передать ключи от квартиры.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

установила:

Гасанова Д.Д. обратилась в суд с иском к Гасановой Э.Ф. об обязании ответчика передать ей ключи от квартиры <адрес> по <адрес> в гор. Махачкале и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – комнатой № площадью 13,1 кв.м. в данной квартире. В обоснование иска указано, что 25.12.2012 г. решением Ленинского районного суда гор. Махачкалы РД поделено имущество ее сына Г. и ответчицы Гасановой Э.Ф., выделив сыну жилую комнату размером 13,1 кв.м. в указанной квартире, а ответчице – жилую комнату площадью 17.4 кв.м., а коридор, кухня, ванная и туалет оставлены в совместном пользовании. Указанное решение суда вступило в законную силу 25.01.2013 г.

Г. своей доверенностью уполномочил ее управлять и распоряжаться всем своим имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе указанной комнатой. Для решения данного вопроса в досудебном порядке она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой передать ключи от квартиры и не чинить препятствий в пользовании жилой комнатой. Ответчица на её обращения не реагировала, либо отвечала отказом.

Решением Ленинского районного суда гор. Махачкалы Республики Дагестан от 21 января 2015 года постановлено: «Иск Гасановой Д.Д. удовлетворить. Обязать Гасанову Э.Ф. передать Гасановой Д.Д. ключи от квартиры <адрес> гор. Махачкалы и не чинить препятствия в пользовании жилого помещения № площадью 13, 1 кв. м. в данной квартире».

В апелляционной жалобе Гасанова Э.Ф. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что спорная 2-х комнатная квартира принадлежала на праве совместной собственности ей и её бывшему супругу Г. Решением Ленинского районного суда гор. Махачкалы от 29.12.2012 г. брак между ними расторгнут и произведен раздел вышеназванной квартиры: Г. выделена комната размером 13, 1 кв.м., а ей – комната площадью 17, 4 кв.м., а коридор, кухня, ванная и туалет оставлены в совместном пользовании.

Приговором Верховного суда Республики Дагестан от 08. 10.2012 г. с учетом изменений, внесенных судом вышестоящей инстанции, Г. осужден к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком в 2 года за <.>.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда гор. Махачкалы от 02.04.2013 г. удовлетворены исковые требования их дочерей - А. и А. о взыскании с Г. в пользу каждой из них <.> 1000000 рублей.

Данное решение суда по сей день не исполнено, в связи с чем в соответствии со ст. 359 и 360 ГК РФ она, как кредитор, вправе удерживать имущество должника до исполнения им своего обязательства.

В своих возражениях на апелляционную жалобу Гасанова Д.Д. считает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав объяснения Гасановой Э.Ф. и её представителя Хизриева Р.М., полагавших решение суда законным, Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, судом установлено и сторонами не оспаривается, что вступившим в законную силу 25.01.2013 г. решением Ленинского районного суда гор. Махачкалы РД поделено имущество Г. и Гасановой Э.Ф., выделив ему жилую комнату размером 13,1 кв.м. в указанной выше квартире, а Гасановой Э.Ф.– жилую комнату площадью 17.4 кв.м. При этом коридор, кухня, ванная и туалет оставлены в совместном пользовании. Указанное решение суда вступило в законную силу 25.01.2013 г.

04.04.2013 года Г. выдано Свидетельство о государственной регистрации права его собственности на комнату № площадью 13,1 кв.м. в <адрес>-а по <адрес> в г.Махачкале.

Г. своей доверенностью уполномочил Гасанову Д.Д управлять и распоряжаться всем его имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе указанной комнатой.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Гасанова Э.Ф. создает препятствия в пользовании Г. принадлежащим ему помещением.

При изложенных обстоятельствах, по мнению Судебной коллегии, принятое по делу решение суда является обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке нет.

Доводы жалобы о том, что решение Ленинского районного суда гор. Махачкалы от 02.04.2013 года, которым удовлетворены исковые требования их дочерей - А. и Б. о взыскании с Г. в пользу каждой из них ущерба в размере 1000000 рублей, указанное решение суда по сей день не исполнено, в связи с чем в соответствии со ст. 359 и 360 ГК РФ она, как кредитор, вправе удерживать имущество должника до исполнения им своего обязательства, являются несостоятельными и не имеющими к данному гражданскому делу какого-либо отношения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда гор. Махачкалы Республики Дагестан от 21 января 2015 года по гражданскому делу по иску Гасановой Д.Д. к Гасановой Э.Ф. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передать ключи от квартиры оставить без изменения, апелляционную жалобу Гасановой Э.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи