РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Токмакова Л.А. при секретаре Прокудиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом городского округа <АДРЕС> области к Трифоновой Т.А., Трифонову В.П. и Трифоновой О.В. о взыскании платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги,
установил:
Комитет по управлению имуществом городского округа <АДРЕС> области обратился к мировому судье с иском к Трифоновой Т.А., Трифонову В.П. и Трифоновой О.В. о взыскании платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в сумме 8 176 руб. 27 коп.
В обосновании исковых требований истец указал следующее.
Трифонова Т.А. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, комната <НОМЕР>, на основании ходатайства ЖКХ «ВНС» от <ДАТА2> Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью
Вместе с Трифоновой Т.А. в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают дееспособные члены её семьи: муж - Трифонов В.П. и дочь - Трифонова О.В.
На основании распоряжения Главы городского округа <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> и в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА4> полномочия по эксплуатации и содержанию муниципального специализированного жилищного фонда (общежитий), а также право сбора с проживающих в указанном жилищном фонде граждан платы за содержание и ремонт помещений с <ДАТА5> возложены на муниципальное унитарное предприятие «Быт-Сервис».
Ответчики пользуются жилым помещением и коммунальными услугами.
Согласно справки МУП "Быт-Сервис" по состоянию на <ДАТА6> ответчики имеют задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в сумме 8 176 руб. 27 коп.
МУП "Быт-Сервис" <ДАТА7> ответчикам направлялось уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, но она не погашена.
На основании ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ истец просит суд взыскать с Трифоновой Т.А., Трифонова В.П. и Трифоновой О.В. в пользу МУП «Быт Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 8 176 руб. 27 коп.
Представитель Комитета по управлению имуществом городского округа <АДРЕС> области в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление и.о. руководителя Комитета по управлению имуществом г.о. <АДРЕС> области Шнайдер И.Н. о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью, просят удовлетворить.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались путем направления в их адрес судебной корреспонденции.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель МУП «Быт-Сервис» Шевченко Л.Н., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дала объяснения аналогично изложенному в описательной части решения.
Суд, выслушав объяснения представителя МУП «Быт-Сервис» Шевченко Л.Н., изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодателя жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Трифонова Т.А. проживает в жилом помещении,расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, комната <НОМЕР>, на основании ходатайства ЖКХ «ВНС» от <ДАТА2> Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью Вместе с Трифоновой Т.А. в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают дееспособные члены её семьи: муж - Трифонов В.П. и дочь - Трифонова О.В. Согласно распоряжения Главы городскогоокруга <АДРЕС> области <НОМЕР>-р от <ДАТА3> и в соответствии с договором <НОМЕР> на эксплуатацию и содержание специализированного жилищного фонда городского округа <АДРЕС> от <ДАТА4>, полномочия по эксплуатации и содержанию муниципального специализированного жилищного фонда (общежитий), а также право сбора с проживающих в указанном жилищном фонде граждан платы за содержание и ремонт жилых помещений с <ДАТА9> возложены на МУП "Быт-Сервис".
Ответчики пользуются жилым помещением и коммунальными услугами. Согласно справки МУП "Быт-Сервис" по состоянию на <ДАТА6> ответчики имеют задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в сумме 8 176 руб. 27 коп. МУП "Быт-Сервис" <ДАТА7> ответчикам направлялось уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, но она не погашена.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в доход государства, от уплаты которой на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден истец.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,
решил:
Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа <АДРЕС> к Трифоновой Т.А., Трифонову В.П. и Трифоновой О.В. о взыскании платы за пользование жилым помещением и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Трифоновой Т.А., Трифонова В.П. и Трифоновой О.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия "Быт-Сервис" задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в сумме 8 176 руб. 27 коп.
Взыскать солидарно с Трифоновой Т.А., Трифонова В.П. и Трифоновой О.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья Л.А. Токмакова