Решение по делу № 5-57/2016 от 11.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    дело 5-57/2016

    < ДАТА1>                                                                            г. < АДРЕС>

            Мировой судья < АДРЕС> судебного участка Калининградской области Филаткина С.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший на основании определения начальника отдела полиции по < АДРЕС> району МО МВД России  «Советский» в отношении Болдырева А.В.1, < ДАТА2> рождения, уроженца г. < АДРЕС> Калининградской области, гражданина РФ, женатого, не работающего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: < АДРЕС> область, г. < АДРЕС>, ул. < АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по факту административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

         < ДАТА3> установлено, что Болдырев А.В.1 < ДАТА4>  в 00 часов 35 минут в общем коридоре дома <НОМЕР> по ул. < АДРЕС> в г.    < АДРЕС> Калининградской области умышленно повредил вставку замка на входной двери, ведущей в общий коридор, причинив своими действиями гр-ке Т.2, согласно экспертному отчету <НОМЕР> от < ДАТА5>, материальный ущерб в сумме 130 рублей 00 копеек, что менее 2500 рублей, необходимых для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

         Потерпевшая Т2 в судебное заседание, назначенное на < ДАТА6> на 12 часов 00 минут не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

         Болдырев А.В.1  в судебное заседание, назначенное  на < ДАТА6> на 12 часов 00 минут не явился, о месте и времени судебного заседания извещен  в установленном порядке, судебная повестка не вручена адресату по истечению срока хранения, о чем органом связи сделана соответствующая отметка, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. На основании вышеизложенного, судья приходит к следующему, что о месте и времени рассмотрения дела лицо извещено надлежащим образом, что дает суду основание для рассмотрения административного материала в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.     

          Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Болдырева А.В.1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным на основании проведенной  отделом полиции по < АДРЕС> району МО МВД  России «Советский» проверки по заявлению гр-ки  Т.2 по факту повреждения   вставки замка на входной двери  в общем коридоре дома,  в рамках которой произведена экспертом ООО «Бизнес Экспертиза» оценочная стоимость поврежденной вставки,   которая согласно отчета <НОМЕР> от < ДАТА5> составила 130 рублей 00 копеек, копией протокола осмотра места происшествия от < ДАТА7> с приложением фототаблиц, копиями объяснений Т.2, Болдырева А.В.1, К.3

         Протокол об административном правонарушении КЕ <НОМЕР> от < ДАТА5> в отношении Болдырева А.В.1 составлен в соответствии с требованиями закона, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  лицу  разъяснены,  с составленным протоколом лицо «согласен».

         На основании вышеизложенного действия Болдырева А.В.1 суд квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение  или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли  причинение значительного ущерба.

         При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, смягчающим ответственность обстоятельством является  то, что лицо не привлекалось к административной ответственности в течение года, отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено, учитывая данные обстоятельства, судья считает ограничиться наложением административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи      

         Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Болдырева А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

         Предоставить потерпевшей Т.2 право подачи гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями Болдырева А.В.1, разъяснив порядок подачи иска в суд в порядке гражданского производства.

         Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административный ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего кодекса, в противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

         Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области (отдел полиции по < АДРЕС> району МО МВД России «Советский») ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с  40101810000000010002  в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области  БИК <НОМЕР> КБК 18811690050056000140  ОКТМО 27 727 000    Плательщик  Болдырев А.В.1

УИН 18883915010170333214/40

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в < АДРЕС> районный суд Калининградской области или через мирового судью < АДРЕС> судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья                                                                          С.В. Филаткина