Решение от 05.07.2016 по делу № 2-2743/2016 от 26.04.2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

При секретаре Гаврилове Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щербинина А.А. к Ждановой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

Истец Щербинин А.А. обратился в суд с иском к Ждановой Т.Н., в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Жданова Т.Н. взяла у него в долг денежные средства в размере 150 000 рублей под 6 % в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Жданова Т.Н. обязательства свои не исполнила, долг в размере 150 000 рублей и проценты по договору займа в размере 108 000 рублей не вернула. ДД.ММ.ГГГГ Щербинин А.А. обращался к Ждановой Т.Н. с просьбой возвратить долг, однако получил от нее устный ответ, что долг признает, собирается его отдать. После этого перестала отвечать на звонки истца и долг не вернула.

Ссылаясь на ст. 808-811 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ, истец просил суд взыскать сумму долга по расписке 150000 рублей, проценты на сумму займа 216 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 68 545 рублей 59 копеек, госпошлину 7545 рублей 46 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, а всего 467 091 рубль.

В ходе рассмотрения дела, истец, через своего представителя по доверенности ФИО5 уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать сумму долга по расписке 150000 рублей, проценты начисленные на сумму займа 54000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22269 рублей 43 копейки, госпошлину 5712 рублей 69 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, а всего 256 982 рубля 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика, по доверенности ФИО6 исковые требования признал частично, по основаниям указанным в письменном возражении на иск. Суду пояснил, что Жданова Т. Н. до <данные изъяты> выплачивала истцу проценты за пользование суммой займа по 9000 рублей ежемесячно на протяжении 6 месяцев, однако в виду доверительных отношений расписку об этом с Щербинина А.А. не брала. В <данные изъяты> Жданова Т.Н. выплатила истцу еще 40 000 рублей в счет основного долга. В связи с этим, общая сумма задолженности по договору займа составляет 122 111 рублей 52 копейки, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Расходы на оплату услуг представителя считает завышенными и просит суд их снизить.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Щербининым А.А. и Ждановой Т.Н. был заключен договор займа, согласно которому Жданова Т.Н. взял в долг у Щербинина А.А. 150000 рублей под 6 % ежемесячно до апреля 2015 года, что подтверждается распиской. (л.д.31)

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей ответчик Жданова Т.Н. в указанный срок не возвратила. Доказательств обратного, суду представлено не было.

Также, судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Жданова Т.Н. в срок до <данные изъяты> должна была оплачивать ежемесячно проценты за пользование суммой долга, а именно в размере 9000 рублей.

В ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения факт оплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 рублей ( 9000 руб. Х 6 мес.) ответчиком Ждановой Т.Н.

Доводы представителя ответчика о том, что часть суммы долга в размере 40 000 рублей и проценты в размере 54 000 рублей были выплачены Ждановой Т.Н. истцу Щербинину А.А. не нашел своего подтверждения, в связи с чем не принят во внимание суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Щербинина А.А. о взыскании со Ждановой Т.Н. суммы долга в размере 150000 рублей и процентов по договору займа в размере 54000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 269 рублей 43 копейки, произведенный истцом, суд признает арифметически верным, поскольку в нем, верно указан период просрочки, и применяемая процентная ставка.

Представленный ответчиком расчет суд во внимание не принимает, поскольку он составлен арифметически не верно, поскольку в судебном заседании не был подтвержден факт каких-либо выплат Ждановой Т.Н., в счет оплаты долга по договору займа и процентов Щербинину А.А.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по трем договорам займа в размере 22 269 рублей 43 копейки.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: общая сумма займа по договору – 150 000 рублей, общая сумма процентов за пользование суммой займа в размере - 54000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 269 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг юриста в размере 25000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19)

При этом, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд полагает, что разумным пределом возмещения расходов на оплату услуг представителя следует определить сумму в размере 10 000 рублей, с учетом объема оказанных услуг (подготовка документов для обращения в суд, расчет суммы процентов, консультации, подготовка уточненного иска), участие в четырех судебных заседаниях, категорию дела.

Учитывая, что истец при обращении понес расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденной чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5462 рубля 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22269 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5462 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 241 732 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.07.2016 ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: