Решение по делу № 2-707/2011 от 03.06.2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                           г. <АДРЕС>                                                                                             

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  

Груднова Т.В.,

           при секретаре  Прокудиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Панфилову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье  с иском к Панфилову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчик обязался в срок до <ДАТА3>  возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 2 280 рублей. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. В соответствии  с п. 7.1 договора ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Согласно  п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере 300 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.  Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае, уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» (займодавцем) и  Панфиловым А.Ю. (заемщиком) заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> г., предметом которого является обязательство займодавца по предоставлению заемщику суммы займа в размере 2000 рублей на срок до <ДАТА3> с одной стороны, и обязательство заемщика по возврату кредита и уплаты процентов за его пользование, с другой стороны.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Суд установил, что ООО «Магазин Малого кредитования» свои обязательства перед ответчиком по предоставлению займа выполнил полностью.

В соответствии  с п. 7.1 договора ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Согласно  п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере 300 рублей.

Задолженность Панфилова А.Ю. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> г. составляет  19 620 рублей, в том числе:

- основная сумма долга 2000 рублей;

- проценты за пользование займом  17 320 рублей;

- штраф за просрочку исполнения договора более тридцати дней - 300 рублей.

Расчет задолженности ответчика судом проверен и признан обоснованным.

Так как до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  784 руб. 80 коп.

Руководствуясь  ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования ООО «Магазин Малого кредитования» к Панфилову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с  Панфилова А.Ю. в пользу ООО «Магазин Малого кредитования» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> г.  в сумме 19 620 рублей (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  784 руб. 80 коп.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и предоставления доказательств,

подтверждающие эти обстоятельства, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда,  в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней.

Мировой судья                            Т.В. Груднова