Решение по делу № 1-40/2015 от 15.04.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2015 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., при секретаре судебного заседания Иташевой Т.А., с участием: - государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Канского района Республики Алтай *.; - обвиняемого Кокпоева Р.А., его защитника - адвоката *., -потерпевшей Кокпоевой А.К., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Кокпоева Р.А, находящейсяпод подпиской о невыезде, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кокпоев Р.А. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 27.02.2015 года около 13 часов в *в доме № * по ул. *, у гр. Кокпоева Р.А., в ходе ссоры с Кокпоевой А.К., на почве возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли последней. Сразу же, осуществляя свой преступный умысел, с целью умышленного причинения побоев и физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого Кокпоев Р.А., подойдя к Кокпоевой А.К., умышленно нанес один удар рукой в область лица последней. Когда Кокпоева А.К. упала на пол, Кокпоев Р.А., продолжая свой преступный умысел, умышленно нанес один удар ногой в область головы, тем самым, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая Кокпоева А.К. обратиласьс заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием причинённого вреда. Обвиняемый извинился перед потерпевшей, загладил перед ней причинённый вред, которая претензий к обвиняемому не имеет, простив его.

В свою очередь, обвиняемый попросил у потерпевшей прощение, загладил причиненный вред, потерпевшая его простила и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, обратившись с аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела, полностью признав вину в совершении указанного преступления, раскаявшись в содеянном.

Указанные заявления приобщены к уголовному делу.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просил удовлетворить его.

Государственный обвинитель, с учётом обстоятельств дела и характера совершённого преступления, не возражал  о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая то, что заявления о примирении сторонами были поданы добровольно, обвиняемая согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, у мирового судьи нет оснований для отказа в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение, судья учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, Кокопев Р.А. не судим, загладил перед потерпевшей причинённый вред, принес свои извинения, и потерпевшая его простила. По месту жительства характеризуется *.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются явка с повинной, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих вину не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 25, 236, 239, 246 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Кокпоева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения Кокпоеву Р.А. в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки с обвиняемого взысканию не подлежат.

  Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшей, защитнику и прокурору Усть-Канского района Республики Алтай. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усть-Канский районный суд Республики Алтай через мирового судью. Стороны вправе ходатайствовать об участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья Ю.В.Немзоров