Решение по делу № 2-1479/2011 от 01.12.2011

Дело № 2-65-1479/2011г.

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья  судебного участка № 65 Волгоградской области О.В. Иночкина, с участием представителя истца по доверенности Нечай Е.С.,предъявившей  доверенность <НОМЕР> от <ДАТА1> выданную  сроком  по <ДАТА2>, ответчиков Долматова А.А., Антоновой Н.Ф.,

при секретаре: Маковой И.Н., "01" декабря 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» в интересах КЖД, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Домофон-сервис», ООО «ЖУК» к Долматову А.А. Долматову А.В., Антоновой Н.Ф. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,установил:

         ОАО «ЕРИЦ ВО» в  интересах  КЖД, ООО «Газпром  межрегионгаз Волгоград», ООО «Домофон-сервис», ООО «ЖУК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно долга за содержание, ремонт жилья и  коммунальные услуги в размере 12803 руб. 36 коп., пени в размере 224 руб. 95 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 521 руб. 13 коп.

Определением мирового судьи от <ДАТА3>  производство  по делу  в части  взыскания задолженности за жилищно-коммунальные  услуги  в размере 3200  руб. 84  коп.   за  период  :<ДАТА>   прекращено, ввиду  отказа  истца  от  исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Нечай Е.С. исковые требования изменила и пояснила, что ответчики являются нанимателями квартиры <АДРЕС>. За период: <ДАТА> не производили оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 9602 руб. 52 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они также обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на <ДАТА4> составляет 224 руб. 95 коп. Просит взыскать  с ответчиков солидарно указанные  суммы  задолженности  и  пени., а также  в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 521 руб. 13 коп.

Ответчики  Долматов А.А., Антонова Н.Ф. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Ответчик Долматов А.В. всудебное  заседание  не  явился,  по  сообщению  ответчиков  Долматова А.А., Антоновой Н.Ф.<ДАТА8><ДАТА>

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, мировой судья считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

         В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры <АДРЕС>, что подтверждается справкой о составе семьи от <ДАТА6>

         Согласно копии лицевого счета ежемесячно производятся начисления по оплате квартплаты. За период:  <ДАТА> ответчики не произвели оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего задолженность составляет 9602 руб. 52 коп., что подтверждается справкой  о  задолженности  <НОМЕР> выданной ОАО «ЕРИЦ ВО» <ДАТА4>.

         Размер пени по состоянию на <ДАТА4> составляет 224 руб. 95 коп., что подтверждается расчетом истца, который мировой судья признает правильным.

По  сообщению  ответчиков  Долматова А.А., Антоновой Н.Ф. ответчик Долматов А.В. умер<ДАТА8>, в  связи с  чем,  мировой  судья   считает  необходимым  истцу   в  удовлетворении  исковых  требований  о  взыскании   задолженности с  ответчика Долматова А.В. отказать.

         Мировой  судья   считает  необходимым   взыскать с   ответчиков Долматова А.А., Антоновой Н.Ф.задолженность в  размере  9602 руб. 52 коп., а  также   пени несвоевременную  оплату   задолженности   за  содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в  размере 224 руб. 95 коп.

 Согласно ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, указанная  сумма  пени  подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Управляющей компанией, обслуживающей жилой дом <АДРЕС>, является ООО "ЖУК".

Взыскание задолженности за коммунально-жилищные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании агентских договоров, заключенных с ООО «ЖЭК», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», в связи с чем, вышеуказанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца  ОАО «ЕРИЦ ВО».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 521 руб. 13 коп. Расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с  Долматова А.А. Долматова А.В., Антоновой Н.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженностьза содержание, ремонт жилья и  коммунальные услуги в  размере  9602 руб.  52 коп. за  период:    <ДАТА>,    пени несвоевременную  оплату   задолженности   за  содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в  размере 224 руб. 95 коп. , а  всего  взыскать 9827 руб. 47 коп.

Взыскать с Долматова А.А. Долматова А.В., Антоновой Н.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградскойобласти» расходы по оплате госпошлины  по 260 руб. 56  коп. с каждого. 

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья: 

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: 

Справка:  заочное  решение не  вступило в  законную  силу.

Дело № 2-65-1479/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области О.В. Иночкина, с участием представителя истца по доверенности Нечай Е.С.,предъявившей  доверенность <НОМЕР> от <ДАТА1> выданную  сроком  по <ДАТА2>, ответчиков  Долматова А.А., Антоновой Н.Ф.,

при секретаре: Маковой И.Н., "01" декабря 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» в интересах КЖД, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Домофон-сервис», ООО «ЖУК» к Долматову А.А. Долматову А.В., Антоновой Н.Ф. о взысканиидолга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,

установил:

         ОАО «ЕРИЦ ВО» в  интересах  КЖД, ООО «Газпром  межрегионгаз Волгоград», ООО «Домофон-сервис», ООО «ЖУК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно долга за содержание, ремонт жилья и  коммунальные услуги в размере 12803 руб. 36 коп., пени в размере 224 руб. 95 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 521 руб. 13 коп.

От истца поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в части  взыскания  задолженности  за жилищно-коммунальные  услуги  за период:   <ДАТА>в размере 3200 руб. 84  коп.  ввиду отказа от иска, в связи с  оплатой  ответчиками  задолженности  <ДАТА9>    

 Истцу   разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

 Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, касающейся  взыскания  задолженности  за  жилищно-коммунальные  услуги за период:    <ДАТА>в размере 3200 руб. 84  коп.

 На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст.39, 101 , 173,220,221,224 ГПК РФ , мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л   :

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Долматову А.А. Долматову А.В., Антоновой Н.Ф. овзыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги  прекратить в  части, касающейся  взыскания  задолженности за жилищно-коммунальные  услуги     за  период: <ДАТА>  в размере 3200 руб. 84   коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд в  течение 10 дней.

Мировой судья :