Решение по делу № 2-1056/2021 от 08.06.2021

11MS0043-01-2021-001323-35

Дело № 2-1056/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Косолапов К.А., при секретаре Винницкой А.К., с участием представителя ответчика Хоменко М.Э., действующей по доверенности,

рассмотрев 08.06.2021 в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Ворониной Веры Ивановны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха,

установил:

Истец обратилась к мировому судье с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха в сумме 1750,00 рублей. В обоснование требований указывается, что истец является неработающим пенсионером по старости. Ответчик произвел оплату проезда частично.

Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать.

Мировой судья определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений названного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 № 176 утверждены «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно».

Пунктом 10 Правил определены виды транспорта, при использовании которого заинтересованное лицо может рассчитывать на получение компенсации в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, а также максимальный размер такой компенсации. В частности, указано, что компенсация производится в размере, не превышающем стоимость проезда автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями (подпункт «д», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В судебном заседании установлено, что истец является неработающим пенсионером по старости. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> выезжала из п. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и обратно, следуя автомобильным транспортом. Как следует из материалов дела, расходы компенсированы истцу частично - в сумме 2500,00 руб., оплаченных пенсионером за приобретение пенсионером автобусного билета по маршруту «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Отказывая в отплате проезда в размере 1750,00 руб. по маршруту «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» по проездному документу <НОМЕР> от <ДАТА6> с датой отправления <ДАТА4>, должностное лицо Управления указало, что проездной документ не соответствует установленной форме проездного документа, а именно: отсутствуют обязательный реквизит - место.

В судебном заседании, считая заявленные требования не подлежащими удовлетворению, представитель ответчика указала, что фактически истец выезжала не на отдых, <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишает пенсионера права на компенсацию в порядке ст. 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Доводы представителя ответчика о том, что в исковых требованиях необходимо отказать ввиду того, что истцом не предоставлены надлежащим образом оформленные проездные документы, суд принять не может, поскольку в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 истцу предоставлено право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Право на компенсацию проезда не может быть поставлено в зависимость от соблюдения либо несоблюдения транспортной организацией установленных правил оформления проездных документов. Данный факт не должен препятствовать пенсионеру в реализации его законного права. При этом суд считает, что действующее законодательство, регулирующее данный сегмент правоотношений, не запрещает пенсионеру совместить отдых с лечением. Суду представлены доказательства, подтверждающие факт следования пенсионером по указанному маршруту, а также размер понесенных расходов. В связи с этим оснований для отказа в выплате компенсации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Ворониной Веры Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) в пользу Ворониной Веры Ивановны расходы по оплате проезда к месту отдыха в 2021 году в сумме 1750,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                      К.А. Косолапов