Решение по делу № 2-1086/2011 от 16.09.2011

Дело № 2-87-1068/2011

  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 86 Волгоградской области Федотова Л.И.

При секретаре - Цыбиной О.А.

16 сентября 2011 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Васильковой Н.Е. овзыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Ростелеком» обратился к мировому судье  с иском к Васильковой Н.Е. о взыскании задолженности  по оплате услуг местной связи в размере 6801 рубль 27 копеек, неустойки в размере 6687 рублей 56 копеек, задолженности по оплате услуг междугородной и международной связи в размере 833 рубля 50 копеек, неустойку за просрочку оплаты услуг международной связи в размере 833 рублей 50 копеек, судебных расходов в размере 400 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и Васильковой Н.Е. былзаключен договор на оказание услуг телефонной связи. <ДАТА3> ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородней и международной электрической связи «Ростелеком». Ответчику были оказаны услуги по предоставлению телефонной связи по договору. Оплата указанных услуг телефонной связи ответчиком своевременно не произведена. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  ответчиком не были оплачены оказанные услуги. Васильковой Н.Е. было направленно уведомление с предложением о погашении задолженности, однако указанная задолженность погашена не была. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Васильковой Н.Е.сумму задолженности  по оплате услуг местной связи в размере 6801 рубль 27 копеек, неустойки в размере 6687 рублей 56 копеек, задолженности по оплате услуг междугородной и международной связи в размере 833 рубля 50 копеек, неустойку за просрочку оплаты услуг международной связи в размере 833 рублей 50 копеек, судебных расходов в размере 400 рублей.

Представитель истца ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик Василькова Н.Е. в судебноезаседание не явился, извещался надлежащим образом, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не предоставил. Возражений на иск не предоставил.

Мировой судья, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2 ст.54 Федерального закона «О связи» от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, основанием для расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п.1 ст. 423 ГК РФ- договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Из этого следует, что договор на оказание услуг связи является возмездным, потому как, его существенным условием является получение истцом платы за исполнение своих обязанностей по договору.

В соответствии с п.60 (а), 61  «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи», утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, абонентобязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи, предусмотренные в договоре, в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Судом установлено, что Между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и Васильковой Н.Е. был заключен договор на оказание услуг телефонной связи путем акцепта заявления Васильковой Н.Е.( л.д. 24-25).

<ДАТА8> ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (л.д. 34-35).

Васильковой Н.Е., проживающей по адресу: <АДРЕС>,  выделен абонентский номер <НОМЕР>, что подтверждается справкой ОАО «Ростелеком» (л.д. 33).

В период с <ДАТА4> по <ДАТА9> ответчику были оказаны услуги местной, междугородной и международной  связи. Оплата указанных услуг телефонной связи ответчиком своевременно не произведена, в связи с чем, у Васильковой Н.Е. образовалась задолженность  по оплате услуг местной связи в размере  6801 рубль 27 копеек, задолженность  по оплате услуг междугородной и международной связи в размере 833 рубля 50 копеек   (л.д. 7-23).

Согласно реестра от <ДАТА10> Васильковой Н.Е. было направленно уведомление с предложением о погашении задолженности  по оплате услуг местной,  междугородной и международной телефонной связи, однако ответа  до настоящего времени не последовало (л.д. 31,32).

Таким образом, с Васильковой Н.Е. в пользу ОАО «Ростелеком» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг местной связи за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 6801 рубль 27 копеек, задолженность по оплате услуг междугородной и международной связи в размере 03 833 рубля 50 копеек .

Согласно  п.5.3  Договора, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг, но не более суммы, подлежащей оплате.

Учитывая, что Василькова Н.Е. не производилаоплату услуг связи за период с <ДАТА4> по <ДАТА9>, суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты услуг местной связи в размере 6687 рублей 56 копеек, а также междугородной и международной связи в размере 833 рубля 50 копеек,  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Васильковой Н.Е. в пользу истца ОАО «Ростелеком» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного, ст.ст. 44, ГПК, 58, 309, 310, 423, 779 ГК РФ, «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи»,   руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Васильковой Н.Е.  о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Васильковой Н.Е. в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиалаОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг местной связи в размере 6801 рубль 27 копеек, неустойку в размере 6687 рублей 56 копеек, задолженность по оплате услуг междугородной и международной связи в размере 833 рубля 50 копеек, неустойку за просрочку оплаты услуг международной связи в размере 833 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему  копии этого решения. Заочное решение  может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 87 Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья -