Решение по делу № 5-371/2021 от 24.09.2021

УИД 28MS0032-01-2021-002077-65

Дело № 5-371/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ст. 6.1.1 КоАП РФ)

24 сентября 2021года                                                                                                        пгт. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Кравченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Шейко Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Бондаренко Виктора Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, согласно представленным материалам ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

привлекаемого МО МВД России «Райчихинское» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА> 2021 года в 21 час. 30 мин. Бондаренко В.Н., находясь в кв. <АДРЕС> п.г.т. Прогресс Амурской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных совершил  иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил <ФИО1> физическую боль. Данные действия Бондаренко В.Н. по результатам заключения СМЭ <НОМЕР> от 18 мая 2021 г. не причинили вреда здоровью и  не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. Бондаренко В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Бондаренко В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал  полностью, раскаивается в содеянном.

   Потерпевшая <ФИО1> будучи извещенная надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась. При таких обстоятельствах мировой судья посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Ранее в судебном заседании 05 августа 2021 г. потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поясняла, что в мае месяце 2021 года она сидела с женщинами на лавочке во дворе дома по ул. <АДРЕС> разговаривали, подошел Виктор Николаевич, посидел с ними, потом пошел к другу. У друга выпил, потом в начале десятого был звонок в домофон, она открыла. Бондаренко В.Н. пришел к ней домой, предложил выпить, она отказалась. Сказала ему, чтобы он уходил. Наверное, потому что она ему отказала,  он схватил её за волосы, толкнул, она упала, он заломил ей руку. Она закричала, выбежала в коридор, позвонила в полицию, чтобы они приехали и выгнали его из её квартиры. Но пока полиция приехала, Бондаренко вышел. Они зашли в квартиру,  его уже там не было, он ушел сам. Она плакала, полиция спросила её, что произошло и будет ли она подавать на суд. Она сказала «не знаю, может быть,  буду». После этого в полицию её не разу не вызывали, заявления в суд она на него не писала. Она на человека  в суд  не писала, он пришел, извинился, они пошли на примирение с обоих сторон. Она позвонила в полицию, чтобы Бондаренко выставили с её квартиры. Заявление от своего имени на Бондаренко она не писала.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются,  в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.      

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Вина Бондаренко В.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном <НОМЕР> ПР от 13 июля 2021 года. В протоколе имеется объяснение Бондаренко В.Н. о том, что с правонарушением он  согласен;

- рапортами оперативного дежурного дежурной части ПП «Прогресс МО МВД России «Райчихинское» <ФИО2> от <ДАТА> 2021 года;

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА> 2021 года;

- рапортом УУП ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» <ФИО3> от 15 мая 2021 г.;

- определением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА> 2021 года; -

- сведениями о лице, привлекаемом к административной ответственности;

- рапортами УУП ПП «Прогресс» МЛ МВД России «Райчихинское» <ФИО4> от 16 мая 2021 г. и 16 мая 2021 г.;

- заключением эксперта <НОМЕР> от 18 мая 2021 г. ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» Райчихинское отделение в отношении <ФИО1> Выводы: У гр. <ФИО1> имеется кровоподтек в области левого предплечья. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и могло возникнуть <ДАТА> 2021 года (что подтверждается окраской кровоподтека) от прямого травматического воздействия твердого тупого предмета (руки, ноги и т.п.). Данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью;

- письменными объяснениями Бондаренко В.Н. от 13 июля 2021 года;  

- сведениями ГБУЗ АО «Больница рабочего поселка пгт Прогресс от 21 июля 2021 г. о том, что Бондаренко В.Н. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит и не состоял.

Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность Бондаренко В.Н. в совершении правонарушения, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, поскольку представленными материалами дела, пояснениями Бондаренко В.Н., потерпевшей <ФИО1>, подтверждается, что <ДАТА> 2021 года в 21 час. 30 мин. Бондаренко В.Н., находясь в кв. <АДРЕС>   п.г.т. Прогресс Амурской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных совершил  иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил <ФИО1> физическую боль, то соответственно, совершил  действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия Бондаренко В.Н. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, отсутствие тяжких последствий, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бондаренко Виктора Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту от <ДАТА> 2021 года, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020) ИНН 2801078570; КПП 280101001; номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в отделение Благовещенск Банка России /УФК по Амурской области г. Благовещенск БИК 011012100 <НОМЕР> кор./сч. Банка получателя платежа 40102810245370000015 КБК 900 116 010 630 101 011 40; ОКТМО 10775000; 

УИН 032 1411 000 001 100 002 66 0981

            Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, предоставляется в Прогрессовский  судебный участок по адресу ул. Заводская д. 70 п.г.т. Прогресс Амурская область.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В случае не своевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающую административное наказание штраф в двойном размере, обязательные работы или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                М.В. Кравченко