Решение по делу № 5-429/2018 от 06.07.2018

Дело №5-81-429/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2018 года                                                                         г. Волгоград

         Мировой судья судебного участка № 81 Волгоградской области Ильченко Л.В.,

         рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие 05 июля 2018 года  в отношении:

Никифорова Дмитрия Михайловича, являющегося руководителем ООО «СК «ЭКОСТРОЙ», проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>

Установил:

в отношении руководителя ООО «СК «ЭКОСТРОЙ» Никифорова Д.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем 30 апреля 2018 года Главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 2 Бутко П.И. составлен протокол № 864, из содержания которого следует, что ООО «СК «ЭКОСТРОЙ»не представило в установленный законодательством срок сведения о среднесписочной численности работников за 2017 год в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.

Изучив представленные материалы, мировой судья считает необходимым возвратить указанный материал об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях , в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении  следует, что ООО «СК «ЭКОСТРОЙ»не представило в установленный законодательством срок сведения о среднесписочной численности работников за 2017 год в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, однако представленный административный материал документов, подтверждающих несвоевременную подачу сведений не содержит.

Указанное свидетельствует о неполноте представленных к протоколу материалов.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Определил:

Протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииНикифорова Дмитрия Михайловича возвратить в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении, как исключающее возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Мировой судья                                                    Л.В. Ильченко