Решение от 24.04.2017 по делу № 5-252/2017 от 24.04.2017

                                                                                                          Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                       <ДАТА1>

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Смирнова Т.Н. , при секретаре <ФИО1> , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горлова Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего - <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-44, не работающегов совершении правонарушения, предусмотренногост.20.25 ч. 4 Кодекса РФ об административных  правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> <ФИО2> был подвергнут мировым судьей наказанию  в виде обязательных работ на срок 20 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ . Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> , однако <ФИО2>  без уважительных причин не приступил к отбыванию наказания.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершенном правонарушении  признал, ходатайств не заявил.

Согласно ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

На основании ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Кроме признания вины в совершении правонарушения, вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении , постановлением мирового судьи  о назначении  обязательных работ, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, памяткой, направлением к месту отбывания наказания, предупреждением, сообщением с места отбывания административного наказания в виде обязательных работ, актом об обнаружении правонарушения.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по данной статье.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание вины в указанном правонарушении. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает возможным назначать наказание в виде административного штрафа. <ФИО2> имеет 3 группу инвалидности, страдает туберкулезом, эпилепсией- заболеваниями, которые препятствуют ему отбывать наказание в виде административного ареста.

С учетом положений ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, приведенных выше обстоятельств, связанных с имущественным положением <ФИО2>, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы, но до размера не менее половины минимального размера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 75 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░ ░░░░░ 01701000 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 32211617000016016140, ░░░ 3 2222 063 17 000 40 6 3015 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                         ░░░░░░░ ░░░░░                                                     <░░░3>