Дело № 5-475/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта Республики Коми 25 июня 2019 года
Мировой судья Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми Яковенко О.Е., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми, поступившее из Отдела государственного контроля, надзора и рыбохраны по Республике Коми Северо-Западного территориального управления федерального агентства Росрыболовства в отношении
Ворощук В.И.
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Из протокола об административном правонарушении № 17-02/2019/136 от 12.04.2019 следует, что 12 апреля 2019 года в 14 часов 00 минут Ворощук В.И., находясь на р. Белая Кедва Ухтинского района Республики Коми, координаты № 64°14?16,5? Е 052°55?31,8?, производил лов рыбы крючковым орудием заводского изготовления, оснащенный мормышкой, при этом были выловлены водные биоресурсы - хариус европейский в количестве 1 ед. менее промыслового размера: 18 см., чем нарушил п. 81 (таблица № 8) Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 № 414.
В судебное заседание Ворощук В.И. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Ворощук В.И.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Ворощук В.И. в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение.
Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Деятельность лиц, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, регламентируется Федеральным законом от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также нормативными правовыми актами, принятыми федеральными органами исполнительной власти, к которым, в том числе, относятся Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 № 414 (далее - Правила).
Согласно части 4 статьи 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Пунктом 81, а также таблицей 8 Правил при осуществлении любительского и спортивного рыболовства устанавливается следующий промысловый размер: Хариус в других водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Коми и Харбейской системы озер - не менее 28 см.
Факт нарушения правил охоты подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 17-02/2019/136 от 12.04.2019, протоколом изъятия № 17-02/2019/136 от 12.04.2019, квитанцией о приеме изъятых вещей на хранение № 41 от 17.04.2019, актом об уничтожении изъятых водных биоресурсов от 14.04.2019, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, и в действиях Ворощук В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности и считает необходимым назначить Ворощук В.И. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8.37 ч. 2, 23.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать Ворощук В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов: крючковое орудие заводского изготовления черно-красно-зеленого цвета, оснащенное мормышкой желтого цвета.
Исполнение постановления в части конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, хранящегося в Отделе государственного контроля, надзора и рыбохраны по Республике Коми Северо-Западного территориального управления федерального агентства Росрыболовства (квитанция о приеме № 41 от 17.04.2019) поручить Отделу судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Е. Яковенко