Решение по делу № 1-15/2018 от 15.02.2018

Дело № 1-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск РК                                                                                                              15 февраля 2018 года

Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Пушина М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Юзеева К.А.,

подсудимого Хафизова Э.М.1,

его защитника Нечунаева И.В.,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Лобановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК материалы уголовного дела в отношении

Хафизова Э.М.1, родившегося <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хафизов Э.М.1 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, причинившем значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период времени с 20.30 часов до 23.00 часов, находясь во дворе <АДРЕС>, Хафизов Э.М.1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4> подошёл к принадлежащему ей автомобилю марки <ИНОЕ> с г.р.з. <НОМЕР> и нанёс правой ногой один удар по заднему правому фонарю крышки багажника данного автомобиля, повредив тем самым световой элемент автомобиля и сделав невозможным использование автомобиля по прямому назначению без восстановительного ремонта. Действиями Хафизова Э.М.1 потерпевшей <ФИО2> был причинён значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 100 руб.  00 коп.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый принёс ей свои извинения, возместил имущественный ущерб в полном объёме, в связи с чем претензий материального характера к подсудимому не имеется, извинения приняты. Ходатайство заявлено добровольно, без давления со стороны иных лиц.

Подсудимый Хафизов Э.М.1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник не возражает против прекращения данного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения дела в связи с примирением, считая, что имеется вся совокупность оснований для прекращения производства по делу.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Хафизов Э.М.1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судимость Хафизов Э.М.1 полностью погашена в установленном законом порядке, таким образом, Хафизов Э.М.1 считается лицом, впервые совершившим преступление.

Подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил в полном объёме, что подтверждается заявлением, сделанным в судебном заседании, в отсутствие какого-либо давления на потерпевшую.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Хафизов Э.М.1 в настоящее время характеризуется в целом положительно, единственный раз привлекался к уголовной ответственности в <ДАТА>, при этом судимость в установленном порядке погашена. В <ДАТА> Хафизов Э.М.1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

После совершения преступления Хафизов Э.М.1 в полном объеме загладил причинённый ущерб, путём компенсации как имущественного, так и морального вреда. Данными действиями Хафизов Э.М.1 доказывает осознание характера совершенного преступления и демонстрирует намерения извлечь выводы и встать на путь исправления.

При таких обстоятельствах суд признаёт, что имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

На основании ст.81 УПК РФ суд решает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Хафизова Э.М.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Хафизова Э.М.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

задний правый фонарь крышки багажника, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, - возвратить владельцу <ФИО2>;

1 единицу от пары спортивной обуви <ИНОЕ>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - возвратить владельцу Хафизову Э.М.1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 М.А. Пушина