Решение по делу № 5-93/2020 от 15.01.2020

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2020 года                                                                             г. Ижевск

Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска УР Барвинко Т. А.,

рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2020 года поднадзорный <ФИО1> не исполнил возложенные на него решением  Можгинского районного суда УР от 26 июля 2017 года ограничения, связанные с административным надзором, а именно: 09 января 2020 года  не явился на регистрацию в Управление МВД России по г. Ижевску по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 9.

В судебном заседании  <ФИО1> пояснил, что не явился на регистрацию по неуважительным причинам, боялся, что привлекут к ответственности.

Выслушав объяснения <ФИО1>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.  

Решением  Можгинского районного суда УР от 26 июля 2017 года <ФИО1> установлены административные ограничения, в том числе обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства.

10 января 2019 года <ФИО1> ознакомлен под роспись с Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где указано, что он обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц первый и второй четверг каждого месяца.

         Согласно Регистрационному листу поднадзорного лица  <ФИО1>, он  не явился на регистрацию 09 января 2020 года. 

Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять им у суда нет оснований.

На основании изложенного мировой судья считает, что своими действиями    <ФИО1> нарушил обязанности, связанные с установлением административного надзора, возложенные на него судом.

Протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО1>   соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст.                                               19.24 КоАП РФ, поскольку ранее постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска от 10 августа 2018 года <ФИО1> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание в виде штрафа до настоящего времени не исполнил.

При этом, исходя из буквального толкования ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также примечания к ст. 314.1 УК РФ, повторным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Таким образом, мировой судья считает, что действия <ФИО1> должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ,  является  признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств содеянного, личности лица, привлекаемого к ответственности, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Назначить <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Удмуртской Республике  (Управление по обеспечению деятельности мировых судей УР при Правительстве УР) ИНН 181108929, КПП 183101001, р/с 40101810922020019001 в Отделении НБ Удмуртская Республика, ОКТМО 94701000, БИК 049401001, КБК 89711601193019000140, УИН 0000148200000000001902647.

 В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть  обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.

         Мировой судья                                                                    Т.А. Барвинко