Решение по делу № 1-1/2021 от 02.02.2021

Дело № 1-1/2021

П Р И Г О В О Р                                                          

Именем Российской Федерации

«02» февраля 2021 года                                                                             г. Сердобск

         Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Миронова Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В., подсудимого Буканова Игоря Ивановича,

         защитника адвоката Лобанова Д.А., представившего удостоверение         <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № Ф3985 от 02.02.2021 года, выданный Сердобским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

         потерпевшей <ФИО1>,

         при секретаре Воробьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела             в отношении:

Буканова Игоря Ивановича, <ДАТА4>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буканов И.И. согласен в полном объеме предъявленного ему обвинения      в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

23.11.2020 года примерно в 01 час 20 минут Буканов И.И., находясь                 в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же своей сожительницей <ФИО1>, с целью причинения легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, взял в руку кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО1> один удар ножом в левую подмышечную область, тем самым причинив <ФИО1> телесное повреждение в виде резаной раны передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции 4-го ребра, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н. В судебном заседании подсудимый Буканов И.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий, пояснив, что ходатайствоон заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны и понятны.

Ходатайство Буканова И.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в судебном заседании поддержал его защитник адвокат Лобанов Д.А., потерпевшая <ФИО1> и государственный обвинитель Самойлова А.В. против удовлетворения ходатайства Буканова И.И. не возражали, согласны рассмотрение дела в особом порядке.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, мировой судья полагает возможным ходатайство подсудимого Буканова И.И., удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с которым согласился Буканов И.И., обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого Буканова И.И. мировой судья, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как Буканов И.И. умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшей <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия.

          При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Буканов И.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека.

Подсудимый Буканов И.И. по месту жительства УУП ОМВД России по Сердобскому району характеризуется посредственно (л.д. 46), привлекался к административной ответственности (л.д. 48), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 50, 52), судимости не имеет (л.д. 40-43, 45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буканова И.И. мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (л.д. 8-12), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Также, при назначении наказания мировой судья учитывает мнение потерпевшей <ФИО1>, просившей строго не наказывать       Буканова И.И.

          Учитывая, что Буканов И.И. совершил преступление, предусмотренное     п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Буканова И.И. при совершении преступления, которое снизило способность к самоконтролю и вызвало немотивированную агрессию в отношении потерпевшей, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, мировой судья считает указанные основания достаточными для признания совершения преступления Букановым И.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,             в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение Буканова И.И. от уголовной ответственности и наказания - не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ - не имеется.

  На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Буканова И.И., позиции государственного обвинения, мнения защитника и потерпевшей, мировой судья полагает целесообразным и справедливым назначить подсудимому Буканову И.И. наказание в виде ограничения свободы, срок которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления.

  Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Поскольку Буканову И.И. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 115 УК РФ за совершенное преступление, наказание подлежит назначению без применения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого - не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Буканова Игоря Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

          В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Буканову Игорю Ивановичу следующие ограничения: - не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Сердобского района Пензенской области, без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

    Обязать Буканова Игоря Ивановича 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Меру принуждения в отношении Буканова Игоря Ивановича в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

          Вещественное доказательство: нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сердобский городской суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317УПК РФ.

  Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы либо возражений на апелляционное представление прокурора, апелляционной жалобы иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае апелляционного рассмотрения дела.

  Мировой судья                                                                  Миронова Н.Г.