Решение по делу № 2-1313/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1313/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23апреля2015года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

судьи        Зотовой Т.А.,

при секретаре      Ерёминой Е.В.,

с участием истца Леоновой В.М.,третьего лица Леонова А.В.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой В.М. к администрации Шатовского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Леонова В.М. обратилась в суд с иском к администрации Шатовского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс.

В обосновании заявленных исковых требований,ссылаясь на то,что ей был выделен земельный участок с кадастровым № договору аренды под строительство гаража.

На выделенном земельном участке за счёт собственных средств возвела гараж,которому присвоен почтовый номер,оформлен технический паспорт как на нежилое помещение.

Открыто,добросовестно, непрерывно пользуется гаражным боксом,несёт расходы по его содержанию.

В судебном заседании истец Леонова В.М.поддержал заявленные исковые требования по основаниям,изложенным в исковом заявлении,мотивируя тем,что во внесудебном порядке не представляется возможным признать право собственности на указанный выше гаражный бокс,которым длительное время владеет и пользуется на праве собственности.

Третье лицо Леонов А.В.просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик администрация Шатовского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области,извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,в суд не явился,просит рассмотреть дело в отсутствие представителя,заявленные исковые требования признает.

Неявка лица,извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела,является его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав,поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.Такой вывод не противоречит положениям ст.6Конвенции о защите прав человека и основных свобод,ст.7,8,10Всеобщей декларации прав человека и ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах.В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц,перечисленных в ст.ст.34,35Гражданского процессуального кодекса РФ,в судебное заседание,нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судья,выслушав объяснения истца,изучив письменные материалы дела,приходит к следующему.

Согласно ст.12Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно п.1ст.218Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь,изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов,приобретается этим лицом.

Согласно ст.219Гражданского кодекса РФ право собственности на здания,сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество,подлежащее государственной регистрации,возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.1ст.25Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»,право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов,подтверждающих факт его создания.

Судом установлено,что<дата> № был заключён договор аренды на земельный участок,кадастровый №,категория земель - земли населённых пунктов для строительства индивидуального гаража.

Постановлением главы местного самоуправления за № <дата> продлён срок аренды земельного участка.

Земельный участок кадастровый № внесён в государственный кадастр недвижимости как ранее учтённый (дата) на основании постановления главы местного самоуправления Шатовского с/с от<дата> №.

По техническому паспорту,составленному по состоянию <дата>гаражный бокс № напротив дома № в с.*** *** района имеет инвентарный №,по назначению нежилое,фактическое использование по назначению,год ввода в эксплуатацию *** год,общая площадью *** кв.метров.

При изложенных обстоятельствах,учитывая,что гаражный бокс построён на земельном участке,выделенном истцу,суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леоновой В.М. удовлетворить.

Признать право собственности Леоновой В.М., <дата> рождения,место рождения д.*** *** р-на *** области,гр.***,пол- жен,проживающей по адресу:<адрес>,паспорт серии № выдан РОВД *** района *** области (дата),код подразделения ***,на гаражный бокс № общей площадью *** кв.м,расположенный по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья        Т.А.Зотова Решение не вступило в законную силуа