Решение по делу № 5-30/2020 от 04.02.2020

Дело 5-30/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» адрес регистрации г. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> должностным лицом Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Циолковский составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 27 КоАП РФ «Невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства».

Согласно протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не исполнило предписание от <ДАТА3> в полном объеме.

Срок исполнения предписания не позднее 5 суток после его получения.

Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на рассмотрение дела не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

         Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Государственным стандартом Российской Федерации Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от <ДАТА4> N 221, предусмотрено, что настоящий стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Согласно части 2 ст. 25 Федерального закона РФ от 26.12.200.8г. <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании установлено что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не исполнило в полном объеме.

            Таким образом, мировой судья считает доказанной виновность ФКУ «Дирекция космодрома «Востчный» в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности выполнения ФКУ «Дирекция космодрома «Востчный», судом не установлено.

Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 28 АА 007795 от <ДАТА2>; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения; предписанием от <ДАТА3>; выпиской ЕГРН; акт контрольной проверки выполнения предписания; фототаблицей.

Совокупность исследованных доказательств по делу дела дают суду основания признать юридическое лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч. 27 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судья также учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

На основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекалась а так же с учетом установленных обстоятельств по делу мировой судья приходит к выводу, что, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, с применением положений ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с применением ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, получатель ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (ОМВД по ЗАТО Циолковский), банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, код штрафа (КБК) 18811690040046000140, ОКТМО 10770000, УИН 18810428190270003626.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья                                                                                                                 <ФИО1>