Решение по делу № 2-30/2012 от 25.01.2012

Дело <НОМЕР>  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

 гор. Уссурийск                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> приморского края <АДРЕС> О.А.  при секретаре  Стружановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “ДЭК”  в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт»  к  Свиридовой Диане Александровне  о взыскании задолженности за энергоснабжение, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “ДЭК”  в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что согласно договору энергоснабжения ответчики обязаны оплачивать принятую электрическую энергию, которой истец обеспечивал ответчика, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность, которая  составила 32099,41 руб., пени за несвоевременную оплату составили 1337,13 рублей.  В добровольном порядке ответчик данную сумму не оплатил, 

       В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 32099 руб. 41 коп., пеню за задержку оплаты предоставляемой услуги в размере 1337 руб. 13 коп. и затраты по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 1203,10 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчик Свиридова Д.А.   в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась, и пояснила суду, что зарегистрирована и проживает  по  адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с <ДАТА4> По адресу, указанному в исковом заявлении -  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  никогда не проживала, в собственности данную квартиру не имела.          

      Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены к Свиридовой Д.А. необоснованно и удовлетворению не подлежит. Как следует из материалов дела данный иск был передан на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> на основании определения мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА5> о передаче дела по подсудности,  поскольку в соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю ответчик Свиридова Диана Александровна  зарегистрирована  в  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что Свиридова Диана Александровна, проживающая в с. <АДРЕС> по  ул. <АДРЕС>, имеющая задолженность по оплате за электроэнергию и Свиридова Диана Александровна, проживающая по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  не являются одним и тем же лицом. Таким образом, Свиридова Д.А. не является стороной договора заключенного с истцом и не может нести  по нему обязательств.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований иску ОАО “ДЭК”  в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт»  к  Свиридовой Диане Александровне  о взыскании задолженности за энергоснабжение - отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> края  в течение месяца, через мирового судью.

      Мировой судья                                                              О.А.Куренкова