Решение по делу № 1-2/2020 от 13.01.2020

                                                                                                                   Дело № 1-2/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Визинга 13 января 2020 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Канцыру Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г., защитника - адвоката Куликова В.А., представившего ордер № 239 от 12.11.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Завьялова Александра Викторовича; <ДАТА3> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

- 18.09.2015 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. Освобожден по отбытию наказания 01.11.2016;

- 23.03.2017 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 22.06.2018;

- 02.07.2019 приговором мирового суда Сысольского судебного участка Республики Коми по ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 22.10.2019 исправительные работы заменены лишением свободы. Освобожден по отбытию наказания 20.12.2019;

под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 01.09.2019 до 15 часов 05.09.2019 Завьялов А.В., находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон «Samsung J260F», чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 3000 рублей. В дальнейшем Завьялов А.В. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, так как на момент совершения умышленного преступления Завьялов А.В. имел не снятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений (по приговорам от 18.09.2015 и 23.03.2017).

Оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Завьялову А.В. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Завьялова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Завьялова А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Завьялова А.В. под стражей с 13.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung J260F», мужскую куртку выдать собственнику <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                             И.Н. Соколов