Решение по делу № 5-883/2014 от 14.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Тюменская область, город Заводоуковск 17 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности - Богданова Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело № 5-883-2014/1м об административном правонарушении в отношении Богданова, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) 10.09.2014г. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, наказание не исполнено; 2) 02.09.2014г. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, наказание не исполнено; 3) 23.06.2014г. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, 24.07.2014г. наказание исполнено; 4) 20.01.2014г.по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2014 года Богданов Д.С. после управления автомашиной ВАЗ-**** с государственными регистрационными номерами ***** 72 на ул. Заводской г.Заводоуковска Тюменской области с признаками алкогольного опьянения, в 07 часов 15 минут 14 сентября 2014 г. на ул.Школьной,65 г.Заводоуковска Тюменской области в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании Богданов Д.С. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что катались с Е., на ул.Энергетиков г.Заводоуковска, за рулем автомашины был Соболев С.Е. Соболев превысил скорость и за ними поехала машина полиции. Соболев свернул на ул.Заводскую и остановился. К ним подъехали сотрудники ГАИ, вытащили его с пассажирского сидения, Соболева отпустили домой, а его увезли в отдел полиции. С инспектором Лушниковым не знаком, а у второго инспектора Курьянова есть к нему личные неприязненные отношения. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, отрицает факт управления транспортным средством. Свидетель Е. в судебном заседании пояснил, что является другом Богданова, знакомы с детства. 13 сентября 2014г. они катались на машине, за рулем машины был он, ехали по ул.Энергетиков г.Заводоуковска, превысил скорость и за ними ехала машина полиции. Он поехал от них и около магазина «Согласие» машину занесло, к ним подъехали сотрудники полиции и вытащили Богданова из машины без объяснения причин, он пытался им объяснить, что машиной управлял он, а не Богданов. Сотрудники ГАИ его отпустили домой, но он попросил, чтобы его взяли с собой в отделение. Когда прибыли в отделение полиции, сотрудники ГАИ нашли понятых, хотя они не видели ничего. Заслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Из протокола об административном правонарушении 72 АР №793810 от 14.09.2014 г. следует, что Богданов Д.С., 14.09.2014 г. в 07 часов 15 минут на ул.Школьной,65 г.Заводоуковска Тюменской области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписания протокола об административном правонарушении Богданов Д.С. отказался, что удостоверено соответствующими записями должностного лица, составившего протокол, и подписями двух понятых. Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, а также физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа физического лица от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Таким образом, подписание протокола об административном правонарушении является правом, а не обязанностью лица, привлекаемого к административной ответственности. После отказа Богданова Д.С. от подписания протокола об административном правонарушении сотрудником полиции в соответствии с требованием закона сделана соответствующая запись. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 417369 от 14.09.2014, Богданов Д.С. 14 сентября 2014 года отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком О 827 НУ 72, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.09.2014 г. следует, что пройти освидетельствование Богданов Д.С. отказался в присутствии двух понятых. Как следует из протокола 72 АН 339715 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.09.2014 года от прохождения медицинского освидетельствования Богданов Д.С. в 07 часов 15 минут 14.09.2014г. на ул.Школьной,65 г.Заводоуковска Тюменской области отказался, что заверено подписями двух понятых. Из рапорта ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области Лушникова И.А. установлено, что 14.09.2014г. около 05 часов в районе дома №7 по ул.Заводской г.Заводоуковска была задержана автомашина ВАЗ **** госномер **** 72 под управлением Богданова Д.С., который был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский», где Богданову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотест 6810, от которого Богданов отказался, от прохождения медицинского освидетельствования Богданов Д.С. также отказался. Непризнание вины Богдановым Д.С., судья расценивает, как способ защиты от наступления административной ответственности. Показания свидетеля Е. судья не принимает во внимание, поскольку он является другом Богданова Д.С., поэтому судья считает, что он из дружеских отношений желает помочь Богданову Д.С. избежать наказания. Заинтересованности сотрудников ГАИ в привлечении к ответственности Богданова Д.С. не установлено. Не доверять письменным доказательствам, у судьи оснований не имеется, поскольку они добыты с соблюдением норм административного законодательства. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Составление протокола об отстранении от управления транспортным средством не на месте обнаружения административного правонарушения, по мнению судьи не влияет на квалификацию действий Богданова Д.С. и на доказанность вины в совершении данного правонарушения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления Богданова Д.С. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения несоответствующего обстановке. Следовательно, у инспектора ГИБДД было законное основание для направления Богданова Д.С. на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ Богданов Д.С. был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт управления Богдановым Д.С. транспортным средством подтверждается письменными доказательствами, в которых именно Богданов Д.С. указан в качестве водителя транспортного средства. Так согласно рапорту ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области Лушникова И.А. от 14.09.2014г. следует, что 14.09.2014г. около 05 часов 00 минут около дома №7 по ул.Заводской была задержана автомашина ВАЗ-21093 с государственными регистрационными номерами О 827 НУ 72 под управлением Богданова Д.С. Также факт управления Богдановым Д.С. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.09.2014г., протоколом об административном правонарушении от 14.09.2014г., в которых Богданов Д.С. указан в качестве водителя управляющего транспортным средством ВАЗ-21093 с государственными регистрационными номерами О 827 НУ 72. Личность Богданова Д.С. установлена при предъявлении водительского удостоверения 72 04 516190. Кроме того, у Богданова Д.С. была возможность сделать замечания при составлении процессуальных документов, указав, что автомашиной управлял не он, однако от подписания в процессуальных документах он отказался, о чем в соответствующих графах данных документов инспектором ДПС ГИБДД были сделаны записи, что согласуется с требованиями ч. ч. 4, 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, доводы Богданова Д.С о том, что он не управлял транспортным средством, судья признаёт не состоятельным. При таких обстоятельствах, Богданов Д.С. совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Богданов Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, таким образом, оснований сомневаться в их присутствии у судьи не имеется, как и не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. Факт отказа Богданова Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о совершении Богдановым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания Богданову Д.С. мировым судьей в соответствии со ст.4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. Поскольку Богданов Д.С. подвергался административным взысканиям за правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, мировой судья признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренное ст.4.3 ч.1п.2 КоАП (повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП). Руководствуясь ст. 3.5, ст. 3.8, частью 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Богданова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления суммы административного штрафа на следующие реквизиты: ******** административный штраф за правонарушения в области дорожного. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по месту вынесения постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области. Мировой судья С.В.Яненко