Решение по делу № 1-54/2018 от 13.12.2018

                                                                                                                                         Дело <НОМЕР>

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении  уголовного дела и назначении

меры  уголовно- правового характера в виде

судебного штрафа

          <ДАТА>                                             г. <АДРЕС> область

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пучежского судебного района  в  <АДРЕС> области <ФИО1>,  при секретаре  <ФИО2>,  с  участием

государственного  обвинителя - пом. прокурора

<АДРЕС> района -  <ФИО3>,

подсудимого -  <ФИО4>,                                                                                                            

защитника - адвоката <АДРЕС>  филиала ИоКА  <ФИО5>,

представившего  удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

и ордер <АДРЕС> филиала ИоКА <НОМЕР> от <ДАТА3> рассмотрев ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначении  меры  уголовного  правового характера в виде судебного штрафа  в отношении:

    <ФИО4> - <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца д. Жуково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область,  п.г.т. Кадый, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не  имеющего, снятого с воинского учета в связи с достижением предельного возраста,  пенсионера, ранее не судимого ,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

          <ФИО4>  обвиняется  в незаконной добыче (вылове) водных  биологических ресурсов с  применением других запрещенных  орудий  и способов массового истребления водных биологических ресурсов,  при следующих обстоятельствах:

          <ДАТА5>  около 17 часов 00 минут,  <ФИО4>, не  имея надлежащего разрешения на добычу (вылов) рыбы, взяв с собой  для добычи ( вылова)  сеть фабричного  изготовления  длиной  66 метров, высотой 1,2 метров, ячеёй 35 х 35 мм,  с применением резиновой лодки , приводимой в движение с помощью двух весел прибыл на водоем реки Волга на расстояние около 1200 метров  вниз по течению  от с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области на удалении около 300  метров  от левого берега  на территорию   <АДРЕС> района  <АДРЕС> области.

          После чего,  около 17 часов , этого же дня, <ФИО4>, находясь на водоеме  реки Волга, установил под воду, привезенную с  собой  вышеуказанную сеть  фабричного  изготовления, имеющую общую площадь сетного полотна  79,2 кв.м., и  имеющую  64,65 тыс. ячеек, рассчитанных на возможный вылов  примерно 16,16  тысяч экземпляров рыб, и, относящуюся , согласно п. «а» ст.29 раздела V Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, к запрещенному орудию  рыболовства.

          <ДАТА7>, около 06 часов 00 минут,  <ФИО4>  вновь прибыл  на вышеуказанное место  установления  сети , где с целью добычи  (вылова) рыбы извлек  из водоема  установленную им сеть , с попавшей в неё рыбой ,  после  чего  был  задержан сотрудниками полиции.

          Таким образом, <ФИО4>, способом массового истребления , в водоеме высшей категории рыбохозяйственного значения, умышленно, из корыстных побуждений,  с помощью запрещенного орудия лова  массового истребления  водных биологических ресурсов - ставной сети, в нарушение Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», незаконно добыл(выловил) рыбу, 1 экземпляр  рыбы породы «Карась», стоимостью 300 руб. за 1 экземпляр, 1 экземпляр  рыбы породы «Судак», стоимостью 250 руб. за 1 экземпляр, 2 экземпляра рыбы  породы « Язь» , стоимостью 300 руб. за 1 экземпляр, 2 экземпляра рыбы породы «Плотва», стоимостью 200 руб. за  1 экземпляр, 10 экземпляров рыбы  породы «Окунь», стоимостью 17 руб. за 1 экземпляр, причинив вред государственным рыбным запасам, в области рационального использования и охраны водных живых ресурсов, в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» с изм. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, Постановления Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР>,  на общую сумму - 1 720 руб.

Согласно заключению эксперта  Ивановского областного  отдела Верхневолжского  филиала ФГБУ «Главрыбвод» от <ДАТА12>,  участок реки  Волга <АДРЕС>  района <АДРЕС> области на удалении  около 300 метров от левого берега  на территории <АДРЕС>  района <АДРЕС> области на расстоянии  около 1,2  км  вниз  по течению от с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области является местом  массового нереста  весеннее- нерестующихся видов рыб. На данном участке наблюдаются  преднерестовые, нерестовые, покатные и кормовые миграции рыб.  Представленная на экспертизу ставная рыболовная сеть, изъятая у <ФИО4>, является  запрещенным Правилами рыболовства в водоемах Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна орудием рыболовства. С учетом рыбохозяйственной характеристики водоема, его воспроизводственного значения, экологической ценности обитаемых видов рыб применение  гр. <ФИО4> сети   в период времени  около 17 часов 00 минут  <ДАТА5>  по 06 часов  00 минут  <ДАТА7>  способно повлечь массовое истребление  рыбы.

 Действия  <ФИО4>  органом дознания квалифицированы по п. «б» части 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Мировой судья соглашается  с данной квалификацией  и  считает её  обоснованной.

         В судебном заседании подсудимый <ФИО4> заявил  ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа , поскольку  он  ранее  не судим, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, выводы для себя сделал, последствия прекращения  уголовного дела по данному основанию  ему разъяснены и   понятны.

         Защитник   <ФИО5>   ходатайство <ФИО4> поддержал.  

         Представитель потерпевшего  Московско - Окского территориального  управления  Федерального агентства   по рыболовству <ФИО6> в судебном заседании не  участвовал, но предварительно обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела  с применением особого порядка судебного разбирательства и прекращения  уголовного  дела с назначением  меры  уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

         Пом. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела  и  освобождения подсудимого  <ФИО4> от  уголовной ответственности  с назначением ему судебного штрафа.         

         Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению.

 Согласно положения ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

        <ФИО4> причинённый ущерб возместил в полном объёме, что подтверждается копией квитанции <НОМЕР> от <ДАТА13> (т. 1  л.д.84).

        Потерпевшая сторона каких-либо претензий к нему не имеет.

        Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести  (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

<ФИО4> не судим (т. <НОМЕР>). К административной ответственности  не привлекался (т. <НОМЕР>, л.д. 97). По месту жительства  начальником  ОУУМ и ПДНПП <НОМЕР>  МО МВД России «Макарьевский» характеризуется положительно, проживает с женой,  на иждивении детей нет,  ведут совместное хозяйство, приусадебный участок. Отношения в семье доброжелательные (т.<НОМЕР>, л.д.97), главой  администрации  городского поселения  <АДРЕС> характеризуется   положительно ( т. <НОМЕР>,л.д.102),  на учетах у врачей  нарколога и психиатра  не состоит (т.<НОМЕР>, л.д.96), пенсионер (т. <НОМЕР>,л.д. 103).

        <ФИО4> вину признал, в содеянном раскаялся. Он активно участвовал в расследовании преступления, давая правдивые и признательные показания.

        Обстоятельства, отягчающие наказание <ФИО4>, ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания не добыты.

        При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО4> о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       При определении размера судебного штрафа мировой судья учитывает то, что <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, имущественное положение <ФИО4>, который является пенсионером, размер пенсии 11 159,52 руб., проживает  с   женой, которая  также является  пенсионером.

        Мировой судья учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

        В материалах дела  имеется гражданский  иск прокурора  <АДРЕС>  района  о  взыскании с <ФИО4> в пользу государства в лице Московско- Окского территориального управления  Федерального   агентства  РФ по рыболовству  ущерба  в сумме  1720 руб.        

Государственный  обвинитель - пом. прокурора <АДРЕС>  района <АДРЕС>  области  <ФИО3> отказалась от заявленных исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением <ФИО4> При указанных обстоятельствах производство по гражданскому иску должно быть прекращено.

На основании ч. 3 ст. 81 и ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении постановления должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

         В связи с этим,  сеть из лески,  находящуюся  на хранении в комнате  хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> (г.Юрьевец)  МО МВД России « Кинешемский»,  необходимо уничтожить.

         Мера  пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась.

         В соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО4> не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело в отношении  <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,  производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ <ФИО4>  от уголовной ответственности освободить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере  6 000 ( шесть тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО4>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Производство по гражданскому иску прекратить, в связи с удовлетворением заявленных требований в добровольном порядке  и  отказом от иска.

           Вещественные доказательства:

         - сеть из лески ,  находящуюся  на хранении в комнате  хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> (г.Юрьевец)  МО МВД России « Кинешемский» , уничтожить.

<ФИО4> от взыскания процессуальных издержек освободить..

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд  в  течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Пучежского судебного района  в <АДРЕС> области.

Мировой судья:        <ФИО1>