Решение по делу № 5-82/2017 от 20.02.2017

Дело № 5-82/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 20 февраля 2017 года г. Райчихинск Мировой судья Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 Фролова В.А., с участием Бурлакова А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего дворником ЖКХ Ресурс <АДРЕС>, зарегистрированного  ул. <АДРЕС> д. 31, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласно представленным материалам ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

привлекаемого МОМВД России «<АДРЕС> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 21 часов 20 минут <ФИО1> в районе дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид(грязная одежда), запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в результате чего своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. 

<ФИО1> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы административного дела, нормы права, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

В соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются,  в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами,  достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.      

Кроме полного признания вины <ФИО1>, его вина нашла своё подтверждение в материалах дела:  - протоколе об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапорте дежурного; - рапорте старшего полицейского <АДРЕС> филиала ФГКУ ОВО ВНГ России от <ДАТА3>; - протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого <ФИО1> отказался; письменных объяснениях <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА4> г., - протоколе об административном задержании от <ДАТА3>; справке формы 1.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ установленной и доказанной в полном объёме.

Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, как  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд находит их имеющими доказательственное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания данному правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по данному делу, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством по данному делу, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, <ФИО1> ранее уже привлекался к административной ответственности в виде штрафа,  но должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд полагает, что назначение административного наказания в виде штрафа уже не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, поскольку такие случаи возникают при злоупотреблении лицом, привлекаемым к ответственности, спиртосодержащими напитками.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что <ФИО1>  подлежит административному наказанию в виде административного ареста.

При этом мировой судья учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении <ФИО1> не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Бурлакова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по факту от 18.02. 2017 года, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2(двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 20 февраля 2017 года с 10 часов 50 минут, зачесть срок административного ареста с 18 февраля 2017 года с 21 часов 20 минут по 20 февраля 2017 года 10 часов 20 минут. Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области Райчихинского городского судебного участка № 2 в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья В.А. Фролова Постановление вступило в законную силу«____»______________________