Решение по делу № 1-91/2014 от 08.08.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заводоуковск 08 августа 2014 г. Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области Яненко С.В. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Заводоуковского межрайпрокурора Дегтяревой С.В., подсудимого - Козлова А.А., защитника- адвоката Иванова С.Б., при секретаре- Усольцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Козлова А.А.,, ранее судимого:

1) <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 10 апреля 2014 года в дневное время Козлов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде домовладения № ** по ул. ххххх г. Заводоуковска Тюменской области, зная, что в ограде находится алюминиевый столик, принадлежащий А. решил его похитить. С этой целью он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные выше день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ограды дома алюминиевый столик, принадлежащий А., стоимостью 1100 рублей. После чего Козлов А.А. спохищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым А. материальный ущерб в размере 1100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.А. поддержал заявленное им после ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В содеянном раскаивается.

            Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

            Потерпевший А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            Выслушав участников судебного заседания, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, судебное производство подлежит рассмотрению без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ  как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ нет.

При назначении наказания подсудимому Козлову А.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность.

Изучая личность Козлова А.А. судья установил, что он ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности не привлекался, жалоб на недостойное поведение не поступало, в быту злоупотребляет спиртными напитками, по месту работы характеризуется положительно: с обязанностями справляется, в нарушении правопорядка не замечен, жалоб и замечаний от членов кооператива не поступало.

Поскольку Козлов А.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, то в силу ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Кроме того в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В силу ст. 68 ч.2 УК РФ при  любом виде рецидива наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока  наиболее строгого вида наказания.

            Более строгим видом наказания за данные преступления является лишение свободы, следовательно, Козлову А.А.  должно быть назначен именно такой вид наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения  положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Козлов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, а также учитывая наличие инвалидности, мировой судья считает, что исправление Козлова А.А. возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. 

С 22.07.2014 г. по 08.08.2014 г. Козлов А.А. был задержан и содержался под стражей до судебного разбирательства, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно ч.3 ст.72 УК РФ данный период засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Козлова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козлову А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, обязав осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в  установленные дни.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания Козлову А.А. в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 22 июля 2014 года по 08 августа 2014 года. Меру пресечения заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Освободить Козлова из- под стражи в зале суда. Приговор может быть обжалован в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок №1 Заводоуковского района Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения им копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья С.В.<ФИО2>