Решение по делу № 5-902/2015 от 25.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-902/15 25 декабря 2015 года г. Самара, пер. Репина, 4И.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Никонорова Д.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-902/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

ООО «<АДРЕС>» являясь юридическим лицом, не исполнило в срок пп. 28,29,42,43 законного предписания <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА2> главного государственного инспектора межрайонного отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, явившегося результатом бездействия (действия) ООО «Самара-Терминал», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а именно: не проведена периодическая ревизия и наладка водоподготовительного оборудования котельной с привлечением специализированной организации; не произведена периодическая техническая диагностика конструкций бака-аккумулятора горячей воды, установленного в котельной; не разработаны гидравлические режимы работы тепловых сетей для отопительного периода 2015-2016гг.; отсутствуют мероприятия по регулированию расхода воды у потребителей для отопительного периода 2015-2016гг., таким образом совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Представитель ООО «Самара-Терминал», действующий на основании доверенности, в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал, с протоколом согласен.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Правонарушение устанавливается протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3>, составленным правомочным должностным лицом главным государственным инспектором межрайонного отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Тюриным И.С.

Правонарушение подтверждается:

- распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА4> Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ООО «<АДРЕС>»;

- актом проверки <НОМЕР>-264-КП от <ДАТА5>, согласно которому выявлен факт неисполнения предписания ООО «<АДРЕС>» в срок до <ДАТА8>

- предписанием <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА7> Средне-Поволжского управления Ростехнадзора в адрес ООО «Самара-Терминал», согласно которому юридическому лицу предписывалось в срок до <ДАТА8> устранить выявленные нарушения;

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «<АДРЕС>»  от <ДАТА>

- уставом ООО «<АДРЕС>»;

- приказом <НОМЕР> от <ДАТА10> министерства энергетики РФ «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок»; Судом установлено, чтов установленный срок - <ДАТА11>, законное предписание Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ООО «<АДРЕС>» выполнено в полном объеме не было. Доказательства невозможности выполнения предписания в установленный срок по независящим от него причинам юридическим лицом не представлены. Законность предписания юридическим лицом в установленном порядке не оспаривалась, при рассмотрении настоящего протокола судья не вправе проверять законность предписания. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ООО «<АДРЕС>» было взято на себя обязательство по исполнению предписания.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного ООО «<АДРЕС>» административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, не установление отягчающих и смягчающих обстоятельств, и полагает подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «<АДРЕС>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары в течение 10 дней со дня получения его копии.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по самарской области (Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору)

Расчетный счет № 40101810200000010001 в Отделение Самарской области Волго-Вятского ГУ ЦБ РФ БИК 043601001, ИНН 6316007846, КПП 631201001 КБК 49811607000016000140 ОКТМО 36701000 АШ - административный штраф УИН 49863121510251048015Копию платежного документа об оплате штрафа подлежит представить на судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, юридическое лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Мировой судья:                                              п/п Д.А.НиконороваКопия верна.

Мировой судья: