Решение по делу № 1-29/2021 от 20.07.2021

Дело № 1-29/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 20 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Ноздрачева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора  Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В.,

        подсудимого Корхова Александра Петровича,

защитника - адвоката Демченко Д.И. представившего удостоверение №3324 от 06.03.2019г. и ордер №47609 от 06.07.2021г.,

        при секретаре Субботиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении Корхова Александра Петровича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- 24.04.2015г. Кантемировским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.07.2017г.  освободился по отбытию наказания;

- 13.02.2019г. Кантемировским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. 30.08.2019 постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области отменено условное осуждение, назначенное приговором Кантемировского районного суда от 13.02.2019г. и Корхов А.П. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

- 21.10.2019 г. Кантемировским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ, Корхову А.П. назначено наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кантемировского районного суда от 13.02.2019г., окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 19.06.2020г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1  ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корхов Александр Петрович совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах

26.03.2021, около 21.00 часов, Корхов А.П. и <ФИО1>, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения находились в кухне дома <НОМЕР>, где между  ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Корхова А.П. на почве личной неприязни к <ФИО1> возник прямой преступный умысел, направленный на совершение в отношении нее  угрозы убийством с использованием кухонного ножа.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Корхов А.П., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно с целью угрозы убийством, в указанное время, намереваясь испугать <ФИО1>, взял с поверхности стола кухонный нож, и держа в руке нож, клинок которого был направлен на <ФИО1>, высказал в ее адрес слова угрозы убийством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Корхов А.П. осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно с целью угрозы убийством, в указанное время, намереваясь испугать <ФИО1>, держа в руке кухонный нож, клинок которого был направлен на <ФИО1>, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством приблизился к последней, после чего  удерживая левой рукой ее голову, приставил к горлу острый край ножа и высказал в ее адрес слова угрозы убийством. <ФИО1> реально восприняла высказанную и продемонстрированную Корховым А.П. угрозу убийством.

При указанных обстоятельствах у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

В результате преступных действий Корхова А.П. потерпевшей <ФИО1> причинен моральный вред.

Кроме того, Корхов Александр Петрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

27.03.2021 года примерно в 21 час Корхов А.П. находился в доме <НОМЕР><АДРЕС>, в гостях у ранее знакомой <ФИО1> В указанное время у Корхова А.П. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение электрического лобзика «Вихрь ЛЭ-100», принадлежащего <ФИО1>, находившегося в сумке в спальне дома по вышеуказанному адресу, для того чтобы в последствии распорядиться им по своему усмотрению.          

  Реализуя свой преступный умысел, Корхов А.П., в указанное время, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью хищения электрического лобзика «Вихрь ЛЭ-100» путем свободного доступа в спальне дома по вышеуказанному адресу, взял из находящейся на полу сумки электрический лобзик «Вихрь ЛЭ-100», стоимостью 2650 рублей, принадлежащий <ФИО1>, и с ним покинул дом <АДРЕС>, получив тем самым реальную возможность распорядится похищенным по собственному усмотрению.

 В результате преступных действий Корхова А.П. <ФИО1> причинен материальный ущерб в размере 2650 рублей. 

В судебном заседании подсудимый Корхов А.П.  виновным в совершении данных преступлений себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердив показания, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, из содержания которых следует, что 26 марта 2021 года в вечернее время около 20 часов он находился у <ФИО1> и они совместно распивали спиртные напитки, в это же время к ним в гости пришел <ФИО2> Юрий с пивом марки он уже не помнет. И они продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно в 21 час между им и <ФИО1> произошла словесная ссора, она его начала оскорблять, в ходе чего он взял нож лежащий на столе в правую руку, подошел к <ФИО1> она сидела напротив него на кухне в доме. Он находился в нетрезвом виде, но он понимал, что он делает. Нож он взял для того, чтобы припугнуть <ФИО1>, но убивать ее он не хотел. Находясь в непосредственной близости с <ФИО1> они с ней продолжали разговаривать на повышенных тонах, в ходе разговора он  <ФИО1> оскорблял, на что она оскорбляла его в ответ, что его еще сильнее разозлило. После чего он показал ей, находящийся у него в правой руке нож и стал высказывать в ее адрес слова угрозы, а именно: «я тебя зарежу», и после он схватил её левой рукой за затылок при этом наклонил её голову к себе и приставил нож к горлу <ФИО1> желая ее напугать, чтобы она прекратила свою истерику и оскорблять его, но на самом деле убивать он её не хотел, а решил припугнуть. После того как <ФИО1> согласилась с тем, что она не права и ссора произошла по её вине. Он увидел, что <ФИО1> испугалась за свою жизнь, после чего <ФИО1> успокоилась, а он положил указанный нож обратно на стол и мы продолжили распивать спиртные напитки. Проявленная им агрессия стала возможна по причине оскорблений в его адрес <ФИО1> Если бы она его не оскорбляла, он никогда бы такого не совершил. Ранее похожей агрессии он не проявлял. После этого он ещё немного посидел за столом  на кухне выпил алкоголя и он пошел спать в одну из комнат дома и лег спать. Перед <ФИО1> он извинялся (л.д. 34-37)

Дополнительными показаниями Корхова А.П. оглашенными в судебном заседании, из содержания которых следует, что с января 2021 года он сожительствует с <ФИО3> Николаевной. При этом они проживают в ее доме адресу<АДРЕС>. 26 марта 2021 года, примерно в 20 часов они с <ФИО1> находились дома распивали спиртные напитки. В указанное время к ним в гости пришел <ФИО2> Юрий, который вместе с ними стал употреблять алкоголь в кухне дома. Примерно в 21 час 26.03.2021 между ним и <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой она стала его оскорблять. Ему это очень не понравилось, кроме того она это делала в присутствии постороннего человека, что его разозлило еще сильнее. В указанное время он решил напугать <ФИО1> убийством с использованием ножа. Для этого он взял кухонный нож, который лежал на столе за которым они сидели, встал из за стола и высказывая слова угрозы убийством в адрес <ФИО1> подошел к последней, которая продолжала сидеть на стуле у стола. Несмотря на то что он находился в состоянии алкогольного опьянения он понимал и осознавал происходящее. Он хотел напугать <ФИО1> убийством. Убивать ее он не хотел. Не смотря на его угрозы <ФИО1> продолжала с ним спорить и говорить в его адрес оскорбления, что его еще сильнее разозлило. После чего он продемонстрировал, находящийся у него в правой руке нож и сказал ей что если она не прекратит так высказываться в его адрес и не извинится за свои слова он ее зарежет, после чего он подошел к <ФИО1> со спины и левой рукой стал удерживать ее за затылок наклонил её голову к себе. При этом он приставил нож к горлу <ФИО1> желая ее таким образом напугать. Так он потребовал, что бы она прекратила свою истерику, высказывания в его адрес оскорбления и извинилась за то, что сказала. Он видел, что ей страшно, она была очень напугана, убежать она не смогла, так как он ее удерживал и у ее горла было лезвие ножа. После того как <ФИО1> согласилась с тем, что она не права и ссора произошла по её вине, извинилась за сказанное, он убрал нож и отпустил ее. 

По факту хищения электрического лобзика принадлежащего <ФИО1>  пояснил, что с  января 2021 по настоящее время он стал сожительствовать с <ФИО1>, проживали они в ее доме по адресу<АДРЕС>. Так как он нигде не работает, денег у него нет, он неоднократно просил свою сожительницу продать что - нибудь из принадлежащих ей электроинструментов, для того чтобы приобрести спиртное, но <ФИО1> постоянно отвечала ему отказом, кроме того распоряжаться ее имуществом по его усмотрению она ему не разрешала. 27 марта 2021 года они вместе с <ФИО1> находились дома, он стал просить ее продать принадлежащей ей электрический лобзик, для того чтобы купить спиртное, но <ФИО1> снова ответила ему отказом, они стали ругаться  и <ФИО1> пошла в другую комнату спать. Примерно в 20 часов 27.03.2021 он решил воспользоваться тем, что <ФИО1> спит и похитить принадлежащий ей электрический лобзик  для того что бы продать его или обменять на спиртное. Примерно в 21 час он убедившись в том, что <ФИО1> спит зашел в комнату, где спала <ФИО1>. Он знал, что лобзик находится именно в этой комнате, он лежал на полу в клетчатой сумке. Он подошел к тому месту, где он лежал, извлек его из сумки, он видел, что <ФИО1> спит и не может видеть его действий. Забрав лобзик он вышел из дома <ФИО1> и пошел к себе домой на улицу <АДРЕС> р.п. Кантемировка. По пути он зашел к своей знакомой <ФИО4> проживающей на <АДРЕС>, которой он подарил данный электрический лобзик марки «Вихрь ЛЭ-100», так как ранее она давала ему деньги и продукты питания, при этом он ей сказал, что он принадлежит ему. (л.д. 101-104).

Виновность подсудимого Корхова А.П. в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого показаниями потерпевшей <ФИО1>, из содержания которых следует, что «около 3 месяцев назад примерно с начала  2021 года она начала совместно проживать с <ФИО5> Александром Петровичем у себя дома по выше указанному адресу. Так 26 марта 2021 года в вечернее время примерно в 20 часов она совместно с <ФИО6> находились дома, в указанное время к ним в гости пришел <ФИО7>, с которым они начали совместно распивать спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков на почве бытовой ссоры между <ФИО1> и <ФИО6> произошла словесная ссора. Они начали ругаться с Корховым А.П., она сидела напротив Корхова А.П., во время ссоры Корхов А.П. взял на столе лежащий нож и приблизился  к ней, после Корхов А.П. схватил её левой рукой за затылок, удерживая её, приставил нож острием к её горлу, при этом нож находился у него в правой руке. Проявленная Корховым А.П. агрессия стала возможна по причине нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения. При этом стал высказывать в её адрес слова угрозы убийством, а именно: « Я тебя сейчас зарежу ». В этот момент она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, очень сильно испугалась, закрыла глаза и стала просить Корхова А.П., чтобы он прекратил свои противоправные действия в отношении неё, поскольку опасалась за свою жизнь и здоровье. Она не могла вырваться, так как Корхов А.П. физически неё сильней и она выполняла всё, что он ей говорил. После этого в это же время встал на защиту <ФИО7> и сказал Корхову А.П., чтобы он успокоился при этом Корхов А.П. не как не реагировал на него. Она неоднократно просила Корхова А.П. убрать нож, но он не реагировал. И продолжал держать нож около её горла. После этого она сказала Корхову А.П., что она была не права для того, чтобы он её отпустил и соглашалось с тем что он говорил ей, для того чтобы не провоцировать его. Корхов А.П. начал успокаиваться и в последствии отпустил её положив нож на кухонный стол который стоял в комнате. После того как Корхов А.П. положил нож она ушла в другую комнату дома, убегать она не стала так как подумала, что если она побежит то он разозлится и погонится за ней и будет еще хуже, а так же она была в состояние опьянение она понимала, что может далеко не убежать. Сразу в полицию она сообщать не стала, так как боялась за свою жизнь и здоровье. Но после скандалы продолжались со стороны Корхова А.П. и продолжались, в связи с чем она решила обратиться в полицию для привлечения Корхова А.П. к ответственности. В настоящее время  Корхов А.П. перед ней извинился и вину загладил  (л.д. 26-28).

- дополнительными показаниями потерпевшей <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании, из содержания которых следует, что с января 2021 года она начала совместно проживать с Корховым А.П., при этом они проживали в ее доме по адресу: <АДРЕС>  26 марта 2021 года в вечернее время они совместно с Корховым А.П. находились дома, в указанное время к ним в гости пришел <ФИО7>, и они все вместе в кухне дома стали распивать спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков между ней и Корховым А.П. произошла словесная ссора. Они начали ругаться, она стала говорить в адрес Корхова А.П. оскорбления, он ей сказал, что бы она прекратила свои действия, но она продолжала оскорблять его. В указанное время Корхов А.П., который сидела напротив нее встал из за стола,  взял на столе лежащий там кухонный нож и сказал, что убьет ее после чего приблизился  к ней, она испугалась его действий и осталась сидеть на том же месте где находилась. Корхов А.П.  подошел к ней вплотную, зашел со спины и схватил ее левой рукой за затылок, удерживая таким образом ее голову, он приставил к ее шее лезвие ножа и сказал, что если она сейчас не прекратит скандалить и не извинится за свои слова, он ее зарежет. Корхов А.П. был очень зол ей было очень страшно, она не могла от него убежать, так как изначально он сидел за столом таким образом, что преграждал путь к выходу, <ФИО7> тоже был пьян и не мог ей помочь. Он продолжал говорить что он ее зарежет.  В этот момент она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, очень сильно испугалась, закрыла глаза и стала просить Корхова А.П., чтобы он прекратил свои противоправные действия в отношении нее, поскольку опасалась за свою жизнь и здоровье. Она стала извиняться перед Корховым А.П. <ФИО7> так же стал говорить Корхову А.П., чтобы он успокоился и отпустил ее, но  Корхов А.П. ни как не реагировал на его и ее слова него. Она неоднократно просила Корхова А.П. убрать нож, но он не реагировал и продолжал держать нож у ее горла. После этого она вновь извинялась перед Корховым А.П., сказала, что она была не права. Корхов А.П. начал успокаиваться и отпустил ее, а нож положив на кухонный стол который стоял в комнате. После того как Корхов А.П. положил нож, она ушла в другую комнату дома.   В настоящее время Корхов А.П. перед ней извинился и вину свою загладил. По факту хищения принадлежащего ей электрического лобзика пояснила, что  ранее она проживала с <ФИО8> А.В. они приобретали электроинструменты, такие как сетевой шуруповерт, электрический лобзик «Вихрь ЛЭ -100». Электрический лобзик «Вихрь ЛЭ -100» они покупали за 2650 рублей в 2019 году. В 2020 году от болезни умер ее сожитель <ФИО9> и после его смерти она начала сожительствовать с Корховым А.П., проживают они в ее доме по адресу: <АДРЕС>  Корхов А.П. злоупотребляет спиртными напитками, но так как ни где не работает, денежных средств для покупки спиртного у него нет, то он неоднократно предлагал ей, что нибудь продать из принадлежащих ей электроинструментов. Но она всегда ему отвечала отказом и говорила, чтобы он не трогал принадлежащие ей инструменты. Распоряжаться и пользоваться ими она ему не разрешала. Электрический лобзик всё время находился в зеленой клетчатой сумке у нее в комнате. 27.03.2021 они с Корховым А.П. находились дома, примерно в 20 часов она пошла спать в спальню, а Корхов А.П. остался на кухне. Примерно в 23 часа она проснулась прошла на кухню и по дому посмотрела по комнатам и увидела, что Корхова А.П. дома нет. После она прошла в спальню и зайдя в комнату она увидела, что сумка в которой находился электрический лобзик пуста, лобзика там нет. Посмотрев по комнате и во всем доме она поняла, что электрический лобзик отсутствует. Она точно помнит, что электрический лобзик марки «Вихрь ЛЭ-100» лежал в клетчатой сумке зеленого цвета в ее комнате и Корхов А.П. неоднократно просил ее продать его, но она никогда не разрешала ему распоряжаться ее вещами по своему усмотрению. В результате хищения электрического лобзика ей причинен материальный ущерб на сумму 2650 рублей,  что для нее является существенным. После того как она сообщила о произошедшем в полицию Корхов А.П. признался ей  в том, что это он пока она спала, украл из сумки лобзик и подарил его какой то своей знакомой. В настоящее время ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, так как электрический лобзик «Вихрь ЛЭ-100» ей возвращен. (л.д. 105-107).

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, показаниями свидетеля <ФИО7> из содержания которых следует, что «26.03.2021 года в вечернее время примерно около 20 часов он пришел по адресу <АДРЕС> в гости к Корхову Александру и <ФИО3> которые проживают у последней дома. С собой он принес алкоголь и они распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час этого же дня между Корховым А.П. и <ФИО1> произошла словесная с сора они начали друг друга оскорблять. Находились они всё на кухне в домовладение <НОМЕР> <АДРЕС> района. На кухне у <ФИО1> стоит стол за которым они сидели и употребляли спиртные, так же на столе лежал кухонный нож. В момент ссоры между <ФИО1> и Корховым А.П. последний взял в правую руку нож и стал высказывать в ее адрес слова угрозы, а именно: «Я тебя зарежу», после Корхов А.П. подошел к <ФИО1> взял её левой рукой за затылок, а правой рукой приставил нож к её горлу. При этом он Корхову А.П. сказал успокойся и отпусти <ФИО1> но он  не реагировал. При этом нож Корхов А.П. продолжал держать рядом с горлом <ФИО1> После он ещё раз сказал Корхову А.П., чтобы он успокоился. Затем Корхов А.П. отпустил <ФИО1> и положил нож на стол. После чего Корхов А.П. сел за стол посидев некоторое время. И пошел спать в другую комнату, а он вышел из дома и пошел к себе домой по адресу п. Кантемировка ул. <АДРЕС> (л.д. 39-40);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, показаниями свидетеля <ФИО4> , из содержания которых следует, что «27.03.2021 года в вечернее время примерно около 21 или 22 часов  к ней пришел ее знакомый Корхов Александр Петрович, в руках у него был оранжевый электрический лобзик марки «Вихрь ЛЭ -100». Он ей его отдал в счет того, что ранее занимал у неё деньги. Он сказал ей, что денег у него нет, чтобы отдать долг. Но он может отдать электрический лобзик, она спросила у него, откуда данный электрический лобзик «Вихрь ЛЭ-100», Корхов А.П. ей сказал, что он ранее покупал его для себя и хранил его дома. После чего она согласилась, и Корхов А.П. отдал электрический лобзик. После Корхов А.П. пошел в сторону дома.  01.04.2021 года к ней приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Корхов А.П. совершил хищение электрического лобзика «Вихрь ЛЭ-100» у гражданки <ФИО1> Она так же пояснила сотрудникам, что к ней приходил Корхов А.П. и принес данный электрический лобзик. После чего она добровольно выдала электрический лобзик «Вихрь ЛЭ-100» сотрудникам полиции, так как понимала, что данный электрический лобзик ворованный и она не хотела им пользоваться  (л.д. 91-92);

А также виновность Корхова А.П. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По первому эпизоду:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.03.2021, в котором УУП ОУУП и ПДН <ФИО10> принял устное заявление от <ФИО1>, которая сообщила, что в 26.03.2021 года, находясь по адресу: <АДРЕС> сожитель Корхов А.П. угрожал последней убийством с демонстрацией ножа, от чего <ФИО1>. испытала реальную угрозу своей жизни и здоровью (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2021,в ходе которого был осмотрен дом <НОМЕР><АДРЕС>, в ходе которого был изъят кухонный нож, которым Корхов А.П. угрожал убийством <ФИО1>  (л.д.14-16);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2021, согласно которого был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30.03.2021 в д. <АДРЕС>, с описанием его индивидуальных признаков (л.д. 20-21);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.04.2021, согласно которого был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.03.2021. Кухонный нож хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району (л.д. 22,23);

- заключением эксперта № 1353 от 25.05.2021, согласно которого Корхов А.П., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненного состояния психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Правонарушение не отрицает (л.д.113-116);

По второму эпизоду:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.04.2021, в котором УУП ОУУП и ПДН <ФИО10> принял устное заявление от <ФИО1>, которая сообщила, что в 27.03.2021 года, находясь по адресу: <АДРЕС> сожитель Корхов А.П. совершил хищение электрического лобзика «Вихрь ЛЭ-100» (л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2021,в ходе которого было осмотрен дом <АДРЕС>, в ходе которого у <ФИО1> был изъят паспорт на электрический лобзик «Вихрь ЛЭ-100» (л.д.49-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2021,в ходе которого было осмотрена придомовая территория у домовладения 9 по <АДРЕС>, в ходе которого у <ФИО4> был изъят электрический лобзик «Вихрь ЛЭ-100» (л.д.58-61);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2021, согласно которого были осмотрены паспорт на электрический лобзик «Вихрь ЛЭ-100», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.04.2021 у <ФИО1>, а так же осмотрен электрический лобзик «Вихрь ЛЭ-100», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.04.2021 у <ФИО4>, с описанием их индивидуальных признаков (/л.д. 78-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.04.2021, согласно которого были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств паспорт на электрических лобзик «Вихрь ЛЭ-100», а так же электрический лобзик «Вихрь ЛЭ-100» изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.04.2021. Копии паспорта хранятся в материалах уголовного дела. Паспорт на электрический лобзик «Вихрь ЛЭ-100», а так же  электрический лобзик «Вихрь ЛЭ-100» возвращены законному владельцу <ФИО1>  (л.д. 89,90 );

- справкой предоставленной магазином «Сантехкомплект», согласно которой стоимость электрического лобзика «Вихрь ЛЭ-100»- 3490 рублей. (л.д. 63); 

- заключением эксперта № 1353 от 25.05.2021, согласно которого Корхов А.П., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненного состояния психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Правонарушение не отрицает (л.д.113-116).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Корхова А.П. в совершении преступлениий нашла подтверждение в полном объеме. Доказательства, собранные в ходе дознания являются относимыми и допустимыми, показания подсудимого, оглашенные показания, не явившейся потерпевшей и не явившихся свидетелей согласуются между собой и материалами уголовного дела.

 Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им правовую  оценку, мировой судья считает, что действия подсудимого Корхова А.П.  по первому преступлению: следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания  опасаться  осуществления этой угрозы; по второму преступлению следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства  мировым судьей были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, а именно то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «умственная отсталость  легкая  с эмоционально-волевой неустойчивостью», не работает, невоеннообязанный, получателем пенсии или иных социальных выплат не является, ранее неоднократно судимый, привлекавшийся к административной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возместил.

Мировым судьей были исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому Корхову А.П.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корхову А.П.  по двум эпизодам  мировой судья признает раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины (ч.2 ст. 61 УК РФ), по второму эпизоду  активное способствование  розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ),

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Корхову А.П. по двум эпизодам, согласно ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

 Однако на основании  ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу при  назначении  наказания необходимо руководствоваться правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание,  мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь целями наказания, предусмотренными ч.2 ст.43 УК РФ, при назначении наказания по настоящему приговору не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы на определенный срок.

В преступных деяниях  подсудимого усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений следует назначить  с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с необходимостью  отбытия подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения обязательство о явке Корхову А.П.  изменить на заключение под стражу.

Назначенное подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Корхова А.П. участвующего по назначению в судебном заседании, подлежащие возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку мировой судья полагает возможным освободить осужденного от их уплаты полностью, с учетом его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Корхова Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Корхова Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

 На основании  ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений Корхову А.П. назначить  путем частичного  сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать  Корхову Александру Петровичу по настоящему делу,  меру пресечения  до вступления приговора в законную силу, в виде заключения  под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и до этапирования в СИЗО содержать в ИВС ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Срок наказания Корхову Александру Петровичу исчислять  с 20 июля 2021 года.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району, после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Разъяснить потерпевшей <ФИО1> право распорядиться по своему усмотрению паспортом  на лобзик электрический «Вихрь», а также электрическим лобзиком «Вихрь-ЛЭ-100».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Корхова А.П.  по назначению в ходе судебного заседания, с осужденного Корхова А.П.  взысканию не подлежат и относятся за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кантемировский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение  10  суток  со   дня   провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                   Ноздрачева Ю.В.