Решение по делу № 2-599/2021 от 23.06.2021

Дело № 2 -599/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» июня 2021 г.                                                                             г. Липецк

    И.о. мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка Емельянова Е.М.,

при секретаре Толчеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «ГУК Матырская»  к Сегеда Анне Валерьевне о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

       Истец   обратился  в суд с иском к ответчику Сегеда А.В. о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома.

       Истец просил суд взыскать с Сегеда А.В. в свою пользу задолженность за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2019 г. по 31.03.2021 г. в сумме 15681 руб. 88 коп., пени за период с 11.10.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 238 руб. 14 коп., госпошлину в размере 636 руб. 80 коп.

 Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно: причина неявки представителя истца не известна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили; ответчик представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся  сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик  не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды  10.06.2021 г. и 23.06.2021 г. не явился в суд, был извещен надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление иску  ООО «ГУК Матырская»  к Сегеда Анне Валерьевне о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома,  без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик  не требует рассмотрения дела по существу.

             На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление иску  ООО «ГУК Матырская»  к Сегеда Анне Валерьевне о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

                                Мировой судья                                                     Е.М. Емельянова