Решение по делу № 5-158/2020 от 12.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2020 года г. Самара, ул. Мичурина 125а каб. 402                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Вилюнова М.А., рассмотрев дело № 5-158/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Жарова Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу:  <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором  4 роты полка ППСМ  УМВД России по                     г. <АДРЕС>,  <ФИО1>, в отношении которого установлен административный надзор решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> нарушил  повторно ограничения, установленные судом, а именно <ДАТА6> не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.

В судебном заседании Жаров Е.В. вину в совершении правонарушения признал. Выслушав Жарова Е.В., изучив представленные материалы дела, оценивая собранные по административному делу доказательства, мировой судья считает, что в действиях Жарова Е.В. имеется состав административногоправонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

С субъективной стороны административное правонарушение признается совершенным умышленно.

Установлено,  что решением  Октябрьского  районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор  сроком на 3 года,   являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, решением Октябрьского  районного суда от <ДАТА5> дополнены ограничения установленные решением суда от <ДАТА7>,  установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток,   явки на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания 2 раза  в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД.  

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8>,    установлены дни явки на регистрацию 10 и 25 каждого месяца, если  число  приходится на выходной или праздничный день, регистрация днем раньше.

Судом установлено, что <ФИО1>, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные судом, а именно <ДАТА9> не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением от <ДАТА10> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном  правонарушении  от  <ДАТА12>,  решениями Октябрьского  районного суда  <АДРЕС> от <ДАТА7>,  <ДАТА5>, графиком прибытия  поднадзорного лица на регистрацию,   постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА10>  о привлечении <ФИО2> к   административной ответственности  по ч.1 ст.  19.24 КоАП РФ и назначении ему  административного  наказания, регистрационным листом поднадзорного содержащего сведения о неявке <ДАТА13> в ОП <НОМЕР> У МВД РФ по  г. <АДРЕС>.

 Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в доказательствах по делу не установлено.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения,  личность правонарушителя, который вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.  

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жарова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 20  (двадцати) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ. 

Разъяснить   Жарову Е.В. ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ: в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.20.25 уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 М.А.Вилюнова