Решение по делу № 1-16/2017 от 13.03.2017

Дело № 1- 87-16/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 марта 2017 года

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Халиковой Д.М.

при секретаре - Апшевой Е.Р.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - старшего помощника прокурора Мельниковой А.Ф.

подсудимого - Рябцева В.Н.

защитника - адвоката Лапаевой Е.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РЯБЦЕВА <ФИО1>, <ДАТА>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 319  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябцев В.Н. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Кировском районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Рябцев В.Н. <ДАТА3> примерно в 16 час. 45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении приемного покоя ГУЗ «ГКБ <НОМЕР>» по адресу: <АДРЕС>, был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ старшим полицейским взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> ОВО по <АДРЕС> - филиала ФГКУ УВО ФСВНГ России по <АДРЕС> области <ФИО2>, который находился на службе в форменной одежде с табельным оружием, то есть был при исполнении своих должностных обязанностей. После чего, <ДАТА3> примерно в 16 час. 50 мин., находясь в помещении приемного покоя ГУЗ «ГКБ <НОМЕР>» по адресу: <АДРЕС>, Рябцев В.Н., будучи недовольным своим задержанием за совершение административного правонарушения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за задержания, имея умысел на оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, публично в присутствии посторонних лиц оскорбил представителя власти старшего полицейского взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> ОВО по <АДРЕС> - филиала ФГКУ УВО ФСВНГ России по <АДРЕС> области <ФИО2>, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, унизившие его честь и достоинство, как представителя власти, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти МВД РФ.

В судебном заседании подсудимый Рябцев В.Н. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник - адвокат Лапаева Е.Г.поддержала ходатайство о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о согласии рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель Мельникова А.Ф. не возражает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защиту, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рябцева В.Н. по ст.  319  УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Подсудимый Рябцев В.Н. публично оскорбил представителя власти старшего полицейского взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> ОВО по <АДРЕС> - филиала ФГКУ УВО ФСВНГ России по <АДРЕС> области <ФИО2>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Суд назначает наказание подсудимому Рябцеву В.Н. с учётом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Рябцеву В.Н., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК  РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, данные о его личности - Рябцев В.Н. не судим, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в наркологическом кабинете состоит на учете с <ДАТА4> по настоящее время с диагнозом «F10.202 Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, в настоящее время воздержание (ремиссия) (средняя (вторая) стадия зависимости).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Рябцеву В.Н., суд признаёт раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание, что совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждено подсудимым, учитывая, что состояние опьянения  значительно повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, учитывая личность подсудимого, суд признает нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, тяжести совершённого преступления, Рябцевым В.Н. совершено преступление небольшой тяжести, личности подсудимого, его материального положения, суд приходит к выводу о возможности назначения Рябцеву В.Н. наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рябцева В.Н. не изменять и не отменять, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 296 - 299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РЯБЦЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  319 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)рублей.

Меру пресечения Рябцеву <ФИО1> оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Разъяснить осужденному Рябцеву В.Н., что он не имеет права обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья -                                                          Д.М.Халикова