Решение по делу № 5-639/2022 от 16.12.2022

                                                                                                                      дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ключи 16 декабря 2022 года Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В., находящаяся по адресу: с.Ключи Ключевского района Алтайского края, ул.Урицкого, 5с участием      Прохорова А.В., защитника  <ФИО1>, <НОМЕР><ДАТА2>

потерпевшего <ФИО2>, представителя <ФИО3>, <НОМЕР>от <ДАТА2>

при секретаре Сильченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ в отношении 

Прохорова <ФИО4> <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в  период времени с 18 часов до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено,   <АДРЕС>Прохоров А.В.  нанес <ФИО2> один удар  пластиковой палкой по лицу,  причинив физическую боль. Действия  Прохорова А.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия   Прохорова А.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП  РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении      Прохоров А.В. факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

  От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление, в котором он  указывает, что с   Прохоровым  А.В. примирился, претензий к нему не имеет, не настаивает на привлечении его к административной ответственности.

 В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

           Факт совершения   Прохоровым А.В. административного правонарушения предусмотренного  ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается   объяснениями   потерпевшего <ФИО2> (л.д.9), заключением  эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР>),  заявлением <ФИО2> (л.д.4).

  В соответствии  со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства по данному делу  получены с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение потерпевшего, и тот факт, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с чем, у мирового судьи имеются основания для признания  совершенного     Прохорова  А.В. правонарушения  малозначительным.

           Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прохорова <ФИО4> прекратить на основании п.2 ч.1.1 ст .29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ Прохорова <ФИО4> освободить от административной ответственности, объявить ему  устное замечание.

            Постановление может быть обжаловано в Ключевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Э.В.Купцова