Решение по делу № 5-774/2021 от 22.11.2021

УИД: 11MS0060-01-2021-                                                            Дело № 5-774/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Вуктыл «22» ноября 2021 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Тебенькова Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Блохнина Максима Дмитриевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> <ДАТА5> в 22 час. 05 мин. Блохнин М.Д., находясь по <АДРЕС>,  нарушил  тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», громко слушая музыку.

Действия Блохнина М.Д. административным органом квалифицированы ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» (далее - Закон Республики Коми № 95-РЗ).

Блохнин М.Д. в судебном заседании вину не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оспаривал, пояснив, что музыку не слушал, потерпевшие его оговаривают.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> повторно извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Заслушав объяснения Блохнина М.Д., исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях последнего состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».

Согласно ст. 2 Закона Республики Коми № 107-РЗ от 27.10.2016 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» (далее - Закон Республики Коми № 107-РЗ) не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона: с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни. Не допускается нарушение тишины и покоя граждан в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (в будние и выходные дни) при проведении ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах.

В соответствии со ст. 3 Закона Республики Коми № 107-РЗ объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются: объекты (территории) образовательных и медицинских организаций, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций и организаций социального обслуживания; жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы; жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки.

В силу ст. 4 Закона Республики Коми № 107-РЗ к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 настоящего Закона, относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

Согласно ст. 6 Закона Республики Коми № 107-РЗ совершение гражданами, должностными лицами, юридическими лицами действий (бездействия) в нарушение положений настоящего Закона влечет административную ответственность, установленную Законом Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми».

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административным органом в обоснование обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, представлены рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по гор. Вуктылу от <ДАТА5>. о поступившем сообщении от гр. <ФИО1>  в 22.05 мин. <ДАТА5>. о том, что сосед <АДРЕС> громко слушает музыку, и объяснения потерпевших <ФИО1> и <ФИО3>, которые проживают совместно и подтвердили нарушение тишины соседом <АДРЕС>, который громко слушал музыку до 22 ч. и после указанного времени.

Однако представленные доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях Блохнина М.Д. состава вменяемого административного правонарушения

Так, из объяснений <ФИО4>, проживающей в <АДРЕС> и <ФИО5>, проживающего <АДРЕС> следует, что они не слышали <ДАТА8> в 22 час. 05 мин. громкой музыки из квартиры 21.

Из рапорта от <ДАТА5>. УУП ОМВД России по гор. Вуктыл старшего лейтенанта полиции <ФИО6> следует, что по сообщению <ФИО1> на момент проверки в 22 час. 20 мин. музыка не играла <АДРЕС>

Блохнин М.Д. в своих объяснениях от <ДАТА4>. так же отрицал прослушивание музыки в вечернее время <ДАТА5>., а в 22 часа он лег спать. В судебном заседании Блохнин М.Д. пояснил, что между ним и потерпевшими имеются неприязненные отношения, поэтому не исключает возможность его оговора с их стороны.

Потерпевшие дважды вызывались в судебное заседание, не явились, о причинах неявки не сообщили, доводы Блохнина М.Д. не опровергли.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, применительно к положениям ст. 1.5 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу и наличии оснований для прекращения производства по данному делу, поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Блохнина М.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административного правонарушении по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Блохнина Максима Дмитриевича прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                          Тебенькова Л.Г.