Решение по делу № 5-1055/2021 от 19.11.2021

УИД: 11МS0051-01-2021-003235-83                                                           Дело № 5-1055/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Койгородок «19» ноября 2021 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посредством видеоконференцсвязи с применением программы «Skype для бизнеса» в отношении гражданина

Тыняного Ивана Владимировича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Тыняный И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

18.11.2021 около 13 часов Тыняный И.В., находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта с <ФИО1> нанес один удар сковородкой в область левого локтя последней, от чего <ФИО1> испытала физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Тыняный И.В. вину в инкриминируемом деянии не оспаривал.

Потерпевшая Кузиванова А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не возражала относительно рассмотрения дела в ее отсутствие, пояснила, что привлекать Тыняного И.В. к административной ответственности не желает.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и не находит оснований для освобождения Тыняного И.В. от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность Тыняного И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения, в числе которых: протокол СС № 105154 об административном правонарушении от 18.11.2021, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ надлежащим должностным лицом в установленные ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ сроки в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; рапорты сотрудников МО МВД России «Сысольский»; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.11.2021; копия протокола осмотра места происшествия от 18.11.2021, согласно которому осмотрено помещение <АДРЕС> в ходе осмотра изъяты сковорода, швабра; копии письменных объяснений <ФИО1> от 18.11.2021, <ФИО2> от 18.11.2021, Тыняного А.В. от 18.11.2021; постановление о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении <ФИО1> от 18.11.2021, от прохождения которой последняя отказалась; протокол о задержании № 576 от 18.11.2021; справка на физическое лицо, согласно которой Тыняный И.В. не привлекался к административной ответственности; справка старшего инспектора по ИАЗ МО МВД России «Сысольский» об извещении потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела в отношении Тыняного И.В.

Причин для оговора Тыняного И.В. потерпевшей, ее заинтересованности в незаконном привлечении Тыняного И.В. к административной ответственности не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Тыняного И.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> правонарушения, посягающего на здоровье и жизнь граждан, оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.

При назначении Тыняному И.В. административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Тыняного И.В.,

Срок давности привлечения Тыняного И.В. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Находя вину Тыняного И.В. доказанной и принимая во внимание личность правонарушителя, который не привлекался к административной ответственности, вместе с тем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушение совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, и считает необходимым назначить Тыняному И.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида административного наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 27.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тыняного Ивана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 13 часов 40 минут 19.11.2021.

Зачесть в срок наказания период с 14 часов 00 минут 18.11.2021 по 12 часов 40 минут 19.11.2021 по протоколу о задержании № 576 от 18.11.2021.

Постановление подлежит немедленному исполнению в ИВС МО МВД России «Сысольский».

Вещественное доказательство - сковородку, изъятую в ходе осмотра места происшествия по протоколу осмотра происшествия от 18.11.2021, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                       Н.И. Шевченко