Решение по делу № 5-91/2022 от 03.03.2022

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                                                 <ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Юридического лица - Кировского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР> юридический адрес 659610, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, сведений о привлечении к административной ответственности в течении срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ в материалах дела нет,

-обвиняемого в вину совершение административного правонарушения, квалифицируемого по  ст.19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08ч.00м. по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, юридическое лицо Администрация Кировского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края несвоевременно представила в управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору сведения о размещении на территории муниципального образования о размещении отходов производства и потребления,  также о земельных участках сельскохозяйственного назначения, не используемых  по целевому назначению.

Указанными действиями юридическое лицо Администрация Кировского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административная ответственность наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, либо представление в государственный орган  таких сведений в неполном объеме, или в искаженном виде…..

В судебное заседание представитель Администрации Кировского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления  ПЛЕНУМА  ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА4> N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 12, от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 13, от <ДАТА8> N3, от <ДАТА9> <НОМЕР>), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело  об  административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд, принявший все меры к извещению лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившейся представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт непредставления сведений Администрацией Кировского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края  подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, копией отчета об отслеживании почтовых отправлений, копией запроса главе администрации Кировского сельсовета, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное им по ст.19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, либо представление в государственный орган  таких сведений в неполном объеме, или в искаженном виде…..

При назначении административного наказания  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, ранее не привлекалось к административной ответственности.

Юридическое лицо администрация Кировского сельсовета совершило правонарушение против установленного порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, в связи с этим суд считает возможным заменить штраф на предупреждение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья,

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

  Признать администрацию Кировского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 19.7 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание заменив штраф на предупреждение в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

            Постановление может  быть  обжаловано  в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в  <АДРЕС>  районный  суд АК через мирового судью судебного участка  <АДРЕС>  района.

Мировой судья:                                                                                           <ФИО1>