Решение по делу № 1-118/2018 от 24.08.2018

                                                                                                       Дело № 1-118/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Визинга 24 августа 2018 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Коростылевой Е.П., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Набокова И.П., защитника - адвоката Куликова В.А., представившего ордер № 142 от 05.07.2018 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ващук Николая Ивановича; <ДАТА3> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ващук Н.И. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

В период с 03 по 04 апреля 2018 года, около 18 часов Ващук Н.И., находясь в квартире, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе ссоры с <ФИО1> действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, обхватил шею последней руками и стал производить удушающие действия, сопровождая их угрозами убийством. От сдавления шеи <ФИО1> испытала трудности с дыханием.

Угроза убийством высказанная Ващук Н.И. потерпевшей <ФИО1> была воспринята ею реально, поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, был сильнее потерпевшей, угрозы убийством сопровождал физическим насилием, сам характер угроз объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального их осуществления.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ващук Н.И. в связи с примирением сторон, т.к. извинения ей принесены, что является для нее достаточным, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Ващук Н.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию.

Защитник Куликов В.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Набоков И.П. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет. Потерпевшая суду пояснила, что подсудимый принес ей свои извинения, что является для нее достаточным.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Ващук Н.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ващук Н.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принеся ей свои извинения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что социальная справедливость восстановлена и достигнуты цели и задачи правосудия, то есть имеются в совокупности все предусмотренные уголовным законом основания для освобождения Ващук Н.И. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, всех обстоятельств уголовного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде деятельного раскаяния, а также противоправного поведения потерпевшей, послужившее поводом для совершения преступления, суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Ващук Н.И. от уголовной ответственности, дело прекратить, ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ващук Николая Ивановича по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ващук Николая Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Ващук Николая Ивановича освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Ващук Николая Ивановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба или принесен протест в Сысольский районный суд Республики Коми через Сысольский судебный участок Республики Коми в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                                               И.Н. Соколов