Решение по делу № 1-25/2016 от 17.03.2016

   Дело № 1- 25/2016

   П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Смоленское Алтайского края                                                              17 марта 2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края Лапшин Р.В.,

при секретаре                                              Лапенковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Смоленского района Алтайского края                                           Гричановой М.С.,

потерпевшего                                                <ФИО1>,  

подсудимого                                                 <ФИО2>,                        

защитника                                                    Парфенова В.А., представившего  удостоверение №445 и ордер №44392,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2  ст.115 УК РФ,

У с т а н о в и л:

14 мая 2015 года в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, <ФИО2> будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в доме, расположенном по адресу: ул. Мартакова, 41 с. Смоленское Смоленского района Алтайского края, где так же находился <ФИО1> В указанное время на почве возникших личных неприязненных отношений между <ФИО2> и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой у <ФИО2> возник умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение легкого вреда здоровья <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, <ФИО2> в вышеуказанный период времени, находясь в доме, расположенном по адресу: ул. Мартакова, 41 с. Смоленское Смоленского района Алтайского края, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия и желая этого, держа нож в руке и применяя его в качестве оружия, нанес им один удар в область правого плечевого сустава <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта №155/88 от 22.06.2015 г. преступными действиями <ФИО2>, <ФИО1> были причинены телесные повреждения: резанная рана на задней поверхности правового плечевого сустава , которая причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного преступления признал полностью, при этом  поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

            Потерпевший <ФИО1>, защитник  и государственный обвинитель  в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Учитывая то, что <ФИО2> после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ст.115 ч.2 п. «В» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

            Действия подсудимого <ФИО2> подлежат квалификации по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ  - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

            При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного,  в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что <ФИО2> в период непогашенной судимости совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого мировым судьей учитывается, что подсудимый <ФИО2> ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в период дознания и в судебном заседании признал вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, УУП, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога  не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет, работает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2>, мировой судья учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в виде объяснения л.д.13, заглаживание вреда перед потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2> является рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с четом характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая  наличие  в действиях подсудимого <ФИО2> рецидива преступлений, а также его склонность к совершению преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с учетом требований  ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства, хранящие при уголовном дела, необходимо уничтожить во вступлении приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л :

            Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3, 5 ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО2> наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

            Обязать <ФИО2> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО2> от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по делу  - нож уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  путем подачи апелляционной  жалобы или представления через судебный участок Смоленского района  Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии  приговора.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также с участием защитника.

Мировой судья                                                                                Р.В. Лапшин