Решение по делу № 1-87/2016 от 02.11.2016

Дело № 1-87/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Айкино 02 ноября 2016 года

            Суд в составе мирового судьи Жешартского судебного участка, Усть-Вымского района, Республики Коми Смирнова А.Г.

            при секретаре Лютоевой Е.М.

            с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

            подсудимого Коротаева И.В.

            защитника Панюковой К.В. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

            потерпевшего ФИО1

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коротаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а, в ч. 2 ст. 115  УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Коротаев И.В. совершил, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, Коротаев И.В.  находился на территории пилорамы, расположенной по адресу п. <АДРЕС>, ул. В. <АДРЕС> района Республики Коми.  Действуя в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Коротаев И.В. подошел к находившемуся там же ФИО1 и   умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее девяти ударов предметом, похожим на спортивную биту, используемым в качестве оружия, по голове и телу ФИО1 Своими действиями Коротаев И.В. причинил ФИО1  физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кровоподтеки не причинили вреда здоровью. Рана квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня как легкий вред здоровью.

            Подсудимый Коротаев И.В. вину в совершенном преступлении  признал частично, суду показал, что в начале октября 2015 года около 16 часов вечера он совместно с ФИО2 на принадлежащей ему автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион катался по улицам п. Жешарт. На одной из улиц он заметил автомашину ФИО1 Поскольку несколько дней назад между ним и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил ему телесные повреждения, то он направился следом за ним, так как испытывал в ФИО1 неприязненные отношения. Следуя за ФИО1, он приехал на территорию пилорамы, расположенной в районе кладбища п. Жешарт. После того как автомашина ФИО1 остановилась, он (Коротаев И.В.) вышел из автомашины и, взяв спортивную биту, подошел к автомашине ФИО1 Дождавшись, когда ФИО1 откроет дверь, он нанес последнему один удар битой по голове. От полученного удара ФИО1 присел, в этот момент ФИО2 схватил его за одежду и оттащил от ФИО1 Больше он ударов ФИО1 не наносил.

          Вина подсудимого Коротаева И.В. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, а так же оглашенными в судебном заседании показаниями  свидетеля ФИО7 и другими доказательствами:

          Так потерпевший ФИО1 суду показал, что <ДАТА4> он на принадлежащей ему автомашине приехал на пилораму, принадлежащую ФИО7, расположенную напротив кладбища в п. Жешарт, Усть-Вымского района, Республики Коми. Проехав на территорию пилорамы, он заметил, что следом за ним также заехала автомашина марки <НОМЕР>, которая остановилась позади него. С автомашины вышел Коротаев И.В., который, подойдя к его автомашине, потребовал, что бы он (ФИО1) вышел из автомашины. Поскольку за несколько дней до этих событий между ним и Коротаевым И.В. произошел конфликт, то он решил выйти из автомашины, чтобы разрешить конфликт. Открыв входную дверь, он попытался выйти, но Коротаев И.В. стал наносить ему удары битой по голове. Всего он нанес более трех ударов. От данных ударов он испытал физическую боль. Когда он все же смог выйти из машины, Коротаев И.В. продолжил наносить ему удары битой, нанеся не менее шести ударов по телу, и ногам и один удар по руке. В этот момент со здания пилорамы вышел ФИО7, который прогнал Коротаева И.В. После того как Коротаев И.В. уехал, он также сел в автомашину и приехал к себе домой, после чего обратился за медицинской помощью и был госпитализирован в больницу.   

          Свидетель ФИО2 суду показал, что в начале октября 2015 года он совместно с Коротаевым И.В. на автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> светлого цвета катались по улицам п. Жешарт, Усть-Вымского района, Республики Коми. Заметив автомашину ФИО1, Коротаев И.В. стал следовать за ней. В пути следования Коротаев И.В. пояснил, что хочет разобраться с ФИО1 за причиненную ему обиду. Проехав на территорию пилорамы, принадлежащей ФИО7 они остановились. В этот момент Коротаев И.В. вышел из автомашины и, взяв в руки спортивную биту, подошел к автомашине ФИО1 Когда ФИО1 открыл дверь, Коротаев И.В. нанес ему один удар битой по телу. В этот момент он (ФИО2) схватил Коротаева И.В. за одежду и оттащил его в сторону. После данного происшествия к ним подошел ФИО7 и велел покинуть территорию пилорамы.

        Свидетель ФИО5 суду показала, что <ДАТА5> она, находясь в подъезде своего дома, сделала замечание молодым людям, которые выбрасывали мусор. В этот момент с квартиры вышел ее сын, Коротаев И.В., который также попросил молодых людей прекратить свои действия.  В результате между Коротаевым И.В. и мужчиной по имени ФИО1 произошла ссора.   

       Свидетель ФИО6 суду показала, что <ДАТА4> в вечернее время ее муж ФИО1 пришел домой с улицы. Когда он снял шапку, то она увидела, несколько ран на голове у ФИО1  Со слов мужа она поняла, что вечером этого же дня он приехал на пилораму к ФИО8 Когда ФИО1 хотел выйти из автомашины, к нему подошел Коротаев <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нанес битой множественные удары по голове и другим частям тела. В этот же вечер ФИО1 был госпитализирован в больницу.

        Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-60) следует, что в десятых числах октября 2015 года, точную дату не помнит, после 17 часов вечера он находился на территории пилорамы, расположенной по ул. В. <АДРЕС> п. Жешарт. Услышав какой-то о шум, доносившийся с улицы,  он вышел с кабинета и увидел, что на территории пилорамы стоят ФИО1, КоротаевИ.В. и ФИО2 В. Из услышанного разговора он понял, что между ними произошел конфликт. Подойдя ближе, он попросил успокоиться и покинуть территорию пилорамы. После того, как Коротаев И.В. и ФИО2 В. Уехали, он спросил у ФИО1, что произошло. Со слов ФИО1 он понял, что Коротаев И.В. беспричинно нанес ФИО1 множественные удары битой по голове. В этот же вечер он со слов ФИО6 узнал, что ФИО1 был госпитализирован в больницу.

               Кроме показаний потерпевшего и свидетелей  вина подсудимого Коротаева И.В. подтверждается и другими материалами уголовного дела:

          Согласно рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по Усть-Вымскому району ФИО10, зарегистрированного в установленном законом порядке в ОМВД России по Усть-Вымскому району за <НОМЕР> от <ДАТА6>, в 19 часов 35 минут <ДАТА6>, в дежурную часть ОМВД РФ в Усть-Вымском районе РК поступило сообщение от фельдшера С/П ЖРБ ФИО11 о том, что оказана медицинская помощь ФИО1  <ДАТА7> рождения. <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>).

        - Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого у ФИО1 обнаружены рана <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Рана квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня как легкий вред здоровью. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 46-47).

        - Протоколом очной ставки  между ФИО1 и Коротаевым И.В., в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил показания, ранее данные им при допросе в качестве потерпевшего (л.д. 71-73).

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» как излишне вмененный. Суд соглашается со стороной обвинения. Изменение обвинения в этой части также соответствует и требованиям ч. 2 ст. 252 УПК РФ.

       Вину Коротаева И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд считает доказанной в полном объеме.

Анализируя данные доказательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, логичны, последовательны.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1,   свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 у суда не имеется, так как они подтверждаются совокупностью доказательств по данному делу, и каких-либо оснований для оговора у них не имеется.

Доводы стороны обвинения суд принимает, так как они  согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2,  который был непосредственным очевидцем данного преступления, а также с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО8, которые не были очевидцами преступления, но со слов ФИО1 узнали, что именно Коротаев И.В. причинил последнему телесные повреждения. Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется.

Показания подсудимого Коротаева И.В. в части нанесения потерпевшему ФИО1 одного удара битой по голове мировой суд находит  неубедительными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого Коротаева И.В. со стороны вышеуказанных потерпевшего ФИО1, а также свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании не установлено, поэтому суд признает показания достоверными и правдивыми.

           Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1   также подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> года (л.д. 46-47), согласно которого у ФИО1 обнаружены рана <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Рана квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня как легкий вред здоровью. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 46-47).

           Показания свидетеля ФИО2 в части нанесения Коротаевым И.В. одного удара битой по телу  ФИО1 опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО6 Данные показания полностью согласуются с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде раны <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые могли образоваться в результате именно ударных воздействий твердыми тупыми предметами. При этом суд также принимает во внимание, что ФИО2 и подсудимый Коротаев И.В. состоят в дружественных отношениях на протяжении длительного времени.

Действия Коротаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением  предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание суд учитывает, что преступление, совершенное Коротаевым И.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.  

 При назначении наказания Коротаеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого,  имеющего постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно. Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. При выборе вида и размера наказания суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимого и отсутствие каких-либо заболеваний, препятствующих назначению наказания.   

Оснований для применения ст. 62 и 64 УК РФ в отношении Коротаева И.В. судомне установлено.

     Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Панюковой К.В.    за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает правильным взыскать с подсудимого Коротаева И.В., о чем судом вынесено соответствующее постановление.

         Руководствуясь ст. 306- 309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Коротаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115УК РФ и назначить наказание  в виде   300 часов обязательных работ.

Избранную в отношении Коротаева И.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу   - отменить.

   Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Панюковой К.В. за участие на предварительном расследовании подлежат взысканию с подсудимого Коротаева И.В.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                    А.Г. Смирнов