Решение по делу № 1-10/2015 от 26.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Лапшина З.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г.о. Самара Заикиной Ю.М., подсудимого: Серова Д.В., защитника - адвоката Алло Е.Ю., представившей удостоверение №2702 и ордер №393544 от 12.08.2015 года, при секретаре судебного заседания Кленовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/15 в отношении:

Серова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, со слов являющего инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 220, <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30,                      ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (срок с <ДАТА5>), освобожден  <ДАТА6> по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, судимость не погашена; решением Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> установлен административный надзор сроком на 6 лет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.116, ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серов Д.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Так он, <ДАТА8> примерно в 21 час 00 минут находясь напротив второго подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Димитрова в Промышленном районе <АДРЕС>, где имея умысел на причинение физической боли, беспричинно из хулиганских побуждений, достал из-за пояса надетых на нем брюк нож, и умышленно нанес им один удар несовершеннолетнему Фионову Д.М. в область живота, причинив рану на передней брюшной стенке слева. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> поверхностная рана образовалась от воздействия твердого острого предмета, обладающего в момент причинения свойствами колюще-режущего. Повреждение - поверхностная рана, не  вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью Фионова М.Д.

Он же Серов Д.В. совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Так он, <ДАТА10> примерно в 21 час 05 минут находясь напротив второго подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Димитрова в Промышленном районе <АДРЕС>, после совершения иных насильственных действий в отношении несовершеннолетнего Фионова М.Д., реализуя свой преступный умысел,направленный на угрозу убийством с целью оказания устрашающего  воздействия на потерпевшего Фионова М.Д., Серов Д.В. держа в правой руке нож, находясь от Фионова М.Д. в непосредственной близости, умышленно направил его в область живота последнего, высказывая при этом слова угрожающего характера «Я тебя убью!». Фионов М.Д. находясь от Серова<ФИО> в непосредственной близости, не имея возможности оказать должного сопротивления, был сильно напуган, реально опасался за свою жизнь и здоровье. Своими умышленными действиями Серов Д.В. пытался достичь определенной цели - оказать психологическое воздействие на потерпевшего Фионова М.Д., который воспринял угрозу убийством как реальную, и у него имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение.     

В судебном заседании подсудимый Серов Д.В. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Серовым Д.В. соблюден.

Наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.116,  ч.1 ст. 119 УК  РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Заикина Ю.М. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Алло Е.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Несовершеннолетний потерпевшийФионов М.Д. и его законный представитель Фионова С.В. в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, назначение наказания оставили на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение Серова Д.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Серова Д.В.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Серова Д.В. по п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, и по ч. 1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Серова Д.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, то, что совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого Серова Д.В., который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с мая 2010 года состоит на динамическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА11> <НОМЕР> СПЭ ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница»: Серов Д.В. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики;  может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно  воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (в соответствии со ст.97 УК РФ); страдает опиодной зависимостью (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра); нуждается в обязательном лечении от наркозависимости и медико-социальной реабилитации, есть противопоказания для лечения (наличие соматических заболеваний - туберкулез, ВИЧ-инфекция); не работает, согласно характеризующей справке неоднократно привлекался к административной ответственности,  ранее судим за совершение тяжкого преступления, преступления совершил в период не снятой и не погашенной судимости в установленном Законом порядке, действия Серова Д.В. в соответствии со ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, также в отношении него с апреля 2014 года установлен административный надзор, в течение срока административного надзора привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что Серов Д.В. на путь исправления не встал, является лицом, склонным к совершению преступлений, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает наказание Серову Д.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.  Оснований для назначения подсудимому Серову Д.В. альтернативных видов наказаний в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничение свободы  с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных преступлений, исходя из принципов социальной справедливости и неотвратимости наказания, и достижения цели наказания, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам. 

Назначая конкретный срок лишения свободы подсудимому Серову Д.В., суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, а также, смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а  также состояние здоровья - имеет заболевания: ВИЧ-инфекция (стадия вторичных заболеваний 4А, фаза прогрессирования без ВААРТ), туберкулез легких, со слов подсудимого - гепатит «В,С», инвалид 3 группы, наличие заболеваний у родственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьСерова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116,  ч.1 ст. 119 УК  РФ, и назначить ему наказание: по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения  свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ в виде  6 (шести) месяцев лишения  свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание  Серову <ОБЕЗЛИЧЕНО> определить в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Серову Д.В.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания Серову Д.В. исчислять с <ДАТА12> 

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле  - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья (подпись) З.Р. Лапшина

Приговор ___ вступил в законную силу_________

Копия верна.

Мировой судья:                                                               <ФИО2>

Секретарь:                                                                                 <ФИО3>