Решение по делу № 1-86/2017 от 18.12.2017

Дело№1-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сосногорск                                                                                                      18 декабря 2017 года

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Гадомич Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Республики Коми Вокуева Е.А., подсудимого Калабаева Ю.И.1 и его защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела

в отношении Калабаева Ю.И.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>ранее не судимого

обвиняемого в   совершении     двух преступлений, предусмотренных  ст. 116 Уголовного Кодекса  РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми поступило  уголовное дело по обвинению Калабаева Ю.И.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса  РФ.

            Судебное заседание по настоящему уголовному делу было назначено на 18.12.2017 с 11 часов 30 минут с участием подсудимого, потерпевших, государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска и защитника.

            В судебном заседании государственным обвинителем мировому судье заявлен отвод, поскольку ранее 08.11.2017 мировым судьей было рассмотрено уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. <ФИО2> осужден и приговор вступил в законную силу. Калабаеву Ю.И.1 инкриминируется совершение в том числе преступления против <ФИО3>, при этом события преступного деяния те же, что и в отношении <ФИО2>

            Защитник и подсудимый вопрос об отводе мирового судьи оставили на усмотрение суда.

            Заслушав мнение участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

   В силу положений ст. 226 УПК РФ председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей в соответствии с главой 9 УПК РФ. Заявленные отводы суд разрешает в порядке, установленном статьями 65, 66 и 68 - 72 УПК РФ.

Согласно ст. 61 УПК РФ  судья  не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;  3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Из положений  части второй статьи 61 УПК Российской Федерации судья, прокурор, следователь, дознаватель не могут участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Данная статья не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, могущих свидетельствовать о личной, прямой или косвенной, заинтересованности судьи в исходе дела, и тем самым не исключает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о проявившихся в тех или иных его действиях и решениях по делу предвзятости и необъективности.

Согласно ст. 4 Кодекса судейской этики судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. В силу положений ст. 9 указанного Кодекса следует, что объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Из материалов дела следует, что  08.11.2017 мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска постановлен приговор, согласно которому <ФИО2> осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п, «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев, приговор вступил в законную силу. Мировым судьей при рассмотрении уголовного дела проверялись обстоятельства совершения преступлений, законность и обоснованность предъявленного обвинения. Калабаеву Ю.И.1 вменяется совершение двух преступлений, при этом по одному из эпизодов потерпевшим является <ФИО3>, который являлся потерпевшим по уголовному делу по обвинению <ФИО2> Калабаеву Ю.И.1 инкриминируется совершение преступления при тех же обстоятельствах, которые уже исследовались мировым судьей при рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО2>, соответственно, уже являлись предметом анализа и доказывания. Мировым судьей дана оценка все полученным доказательствам (эти же доказательства приведены и в обвинительном акте в отношении Калабаева Ю.И.1), соответственно, мировой судья  не может делать повторные выводы о ранее установленных им же фактах.

На основании изложенного, с целью соблюдения  всех принципов уголовного судопроизводства, мировой судья считает необходимым удовлетворить  заявленный государственным обвинителем отвод мирового судьи, его основания признать необходимыми для достижения целей справедливого отправления правосудия. Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 62, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Отвод, заявленный мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколовой Н.В.  по уголовному делу № 1-86/2075 по обвинению Калабаева Ю.И.1 в совершении двух преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 11 УК РФ, удовлетворить. Меру пресечения Калабаеву Ю.И.1 оставить без изменения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении».

            Направить данное уголовное дело председателю  Сосногорского городского суда РК для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела.  

            Постановление обжалованию не подлежит. 

Мировой судья Железнодорожного

судебного участка  г.Сосногорска

Республики Коми                                                                                                  Н.В.Соколова