Решение по делу № 2-83/2012 от 13.02.2012

Дело № 2- 83/2012 г.       

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

«13» февраля 2012 г.                                                                                 г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н.,

при секретаре Иванове В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ООО                          «Управляющая компания «Матырское» г. Липецка к Долматовой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Кулешовой <ОБЕЗЛИЧИНО> о  взыскании задолженности по квартплате,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате, ссылаясь на то, что  ответчик Кулешова Ю.В.  имеет квартиру на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации   от <ДАТА2> по адресу: ул. 6<ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>,  г. Липецка. Дом находится в управлении  ООО «Управляющая компания «Матырское» г. Липецка и обслуживается работниками участка <НОМЕР> МУП «РВЦЛ». Плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, предусмотренную ст.ст. 153-157 ЖК РФ, ответчики вносят нерегулярно.

За период с <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧИНО>. за ними образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков  Кулешовой Ю.В., Долматовой О.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» г. Липецка сумму долга <ОБЕЗЛИЧИНО>. в солидарном порядке, а также взыскать с ответчика Кулешовой Ю.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» г. Липецка сумму долга <ОБЕЗЛИЧИНО>.  и взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>

             Представитель истца ООО «УК «Матырское»  по доверенности от <ДАТА4> <ФИО1>  в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчики не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки  суду неизвестна.

             Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

            Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Согласно выписке из домовой книги о составе  семьи по <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС> по ул. 6<ОБЕЗЛИЧИНО>, г. Липецка  от <ДАТА5> в выписку включены и зарегистрированы:  Кулешова Ю.В. -  <ОБЕЗЛИЧИНО>   доли, <ДАТА6> рождения; Долматова О.Ю. - <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА7> рождения; Долматова Ю.Ю. - <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА8> рождения.

Судом на основании представленной истцом выписки из лицевого счёта установлено, что за период с <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧИНО>. за <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. 6<ОБЕЗЛИЧИНО> г. Липецка имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>.

           В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, следовательно, собственник квартиры должен своевременно оплачивать содержание жилья и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу  ч.3 ст. 31 ЖК  РФ, дееспособные члены семьи собственника  жилого помещения  несут солидарную  с собственником ответственность  по  обязательствам, вытекающим из пользования  данным жилым помещением, если  иное не установлено  соглашением  между собственником  и членами  его  семьи.

           По делу не установлено, что сторонами заключено соглашение по иным срокам внесения квартплаты, представленный расчет задолженности проверен судом, оснований не согласиться с расчетом не имеется, обстоятельства наличия задолженности подтверждены выписками из лицевого счета и домовой книги, копией свидетельства о государственной  регистрации права. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента  возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку в соответствие со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не доказано обратного, истцом обоснованно, на основании определенных органом местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, цен на содержание, ремонт жилья и тарифов на коммунальные услуги в жилых помещениях, а также цен тарифов в соответствии со стандартами оплаты жилья и коммунальных услуг, определена сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которая  должна быть взыскана в пользу истца с ответчика в полном объеме.

          Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена  отсрочка в уплате государственной пошлины. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков   подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Липецка в  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> в равных долях <ОБЕЗЛИЧИНО>. с каждого.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Взыскать с Кулешовой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Долматовой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу  ООО «Управляющая компания «Матырское»  г. Липецка  задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в <АДРЕС> в <АДРЕС>  по ул. 6<ОБЕЗЛИЧИНО> г. Липецка  за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> по <ОБЕЗЛИЧИНО>. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. в солидарном порядке.

              Взыскать с Кулешовой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу  ООО «Управляющая компания «Матырское»  г. Липецка  задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в <АДРЕС> в <АДРЕС>  по ул. 6<ОБЕЗЛИЧИНО> г. Липецка  за период с <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Взыскать с Кулешовой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Долматовой <ОБЕЗЛИЧИНО> государственную пошлину в бюджет г. Липецка  в сумме по <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого.

   Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 25 Октябрьского округа    г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью  судебного участка № 25 Октябрьского округа  г. Липецка.

.                 Мировой судья                                           А.Н. Прокофьев