Решение по делу № 1-19/2019 от 09.08.2019

Дело № 1-3-19/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года г.Шахты Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области Свечкарева И.И.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Лукьяновой Ж.Г.

потерпевших- <ФИО1>, <ФИО2>

подсудимого- Колесникова А.В.

защитника-Ковалевой О.Ю., представившей ордер № 145543 от 08.08.2019 г.и удостоверение № 6361 от 09.09.2015 года

при секретаре- Золотухиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова <ФИО3>, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.В. <ДАТА5> примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на угрозу убийством, находясь во дворе частного домовладения <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, достал из пакета нож, который, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, является охотничьим ножом, относится к гражданскому холодному оружию колюще-режущего действия изготовленным заводским способом, пригодным для использования по своему прямому назначению, удерживая который в правой руке, реализуя свой преступный умысел, сопровождая угрозы действиями, свидетельствующими об их реальности, приблизился на расстоянии вытянутой руки к <ФИО1> ,схватил ее за волосы и со словами: «Я тебя убью» замахнулся в ее сторону лезвием ножа в область головы и груди.  <ФИО1>, испугавшись за свою жизнь и здоровье, пыталась оттолкнуть от себя Колесникова А.В., в результате чего он ножом причинил ей  ссадину на передней поверхности нижней трети правого предплечья, чем причинил физическую боль.После чего продолжил замахиваться  в ее сторону ножом. В этот момент во двор вышла <ФИО2> ,которая реально опасаясь за жизнь и здоровье своей дочери- <ФИО1>, понимая, что Колесников А.В. агрессивно настроен в отношении нее, попыталась выбить из его руки нож, на что Колесников А.В. отпустил <ФИО1> Повернулся к <ФИО2>, продолжая реализовывать свой умысел на угрозу убийством со словами: «Я и тебя убью», стал замахиваться в ее сторону лезвием ножа. <ФИО2> пыталась оттолкнуть от себя Колесникова А.В., в результате чего он ножом причинил ей  четыре ссадины на наружной поверхности средней и нижней трети левого предплечья, чем причинил ей физическую боль, после чего продолжил замахиваться  в ее сторону ножом, на что <ФИО1> испугавшись за жизнь и здоровье своей матери толкнула Колесникова А.В., и в этот же момент <ФИО2> ударила Колесникова А.В. по руке, в которой он держал нож, в результате чего Колесников А.В. упал на землю выронил нож и прекратил свой  преступный умысел.     

          <ФИО1>, <ФИО2> угрозу убийством воспринимали реально, при этом у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Колесников А.В., находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен, и в подтверждение своих угроз замахивался ножом.

            Подсудимый Колесников А.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

            Из показаний подсудимого Колесникова А.В., данных в процессе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ следует, что <ДАТА7>  в дневное время он на центральном рынке г. <АДРЕС> приобрел себе сувенирный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета с матерчатым чехлом черного цвета за 1700 рублей. После чего  решил отметить данную покупку со своими знакомыми, называть которых не хочет. Они стали распивать спиртные напитки, которые пили до самого вечера. Уже в вечернее время, он решил сходить в гости к своей бывшей сожительнице<ФИО4>, проживающей по <АДРЕС> Под воздействием спиртного примерно в 20-00 он пришел к ней домой, но между ними сразу же произошел словестный конфликт, причин которого он не помнит. В ходе  данного конфликта он никаких угроз в адрес <ФИО5> не высказывал. На шум конфликта из дома выбежала ее мать, <ФИО2>, которая вмешалась в происходящий конфликт, отталкивая его от <ФИО5> Поскольку он понял, что с ними обоими он не справиться, то он убежал из их дома. При этом у них во дворе остался принадлежащий ему пакет с ранее приобретенным вышеуказанным сувенирным ножом, который он из пакета даже не доставал, а тем более не размахивал им. Отметил, что каких-либо угроз  в адрес <ФИО2> он также не высказывал. Каких-либо телесных повреждений он ни <ФИО5> ни <ФИО2> не причинял.

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей <ФИО2>, данными в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА5> в доме по адресу: <АДРЕС> у своей дочери- <ФИО5>Н. о вечернее время она находилась в ванной, когда услышала, что кто-то ворвался в дом.  Выйдя из ванной увидела, что дочь ругалась с незнакомым ей мужчиной. У него в пакете был нож. Мужчина( впоследствии она узнала, что это был Колесников А.В., с которым у дочери были когда-то отношения) был агрессивно настроен. Он схватил дочь за волосы, протащил  её примерно метров 7.Она увидела, что Колесников А.В. вытащил из пакета нож и приставил к груди дочери.При этом он громко кричал, что убьет.Она схватила тяпку и начала бить Колесникова А.В. по рукам, выбила у него нож.Он начал высказывать угрозы убийства уже в её адрес, махал перед ней ножом.Он тащил дочь, как бы прикрываясь ею.В процессе агрессивных действий Колесникова А.В.она сразу не поняла, что он порезал ножом её. Ножом были причинены также телесные повреждения её дочери. Угрозы убийством она восприняла реально, испугавшись как за жизнь дочери, так и за свою жизнь.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания потерпевшей <ФИО2>, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, она проживает по вышеуказанному адресу со своей дочерью, <ФИО1>, которая ранее сожительствовала с Колесниковым <ФИО3>, но перестала с ним сожительствовать около 10 лет назад, при этом продолжала поддерживать приятельские отношения. <ДАТА5> примерно в 20-00 она с <ФИО5>Н. находилась дома и была в ванной комнате, когда услышала что в доме находится какой-то мужчина. Она из ванной комнаты стала возмущаться данным обстоятельством, после чего услышала шум во дворе домовладения. Тогда она быстро вышла из ванной во двор и увидела, что во дворе находится <ФИО1> и <ФИО7> А., между которыми происходит конфликт. При этом <ФИО7> А. держит одной рукой ее дочь за волосы, а второй рукой, в которой находится какой-то предмет (впоследствии она его рассмотрела это был нож),он размахивает перед ее лицом. При этом он так же громко ругался и высказывал в адрес <ФИО5>Н. угрозы убийством. Она сразу же направилась в их сторону, чтобы вмешаться в происходящий конфликт и защитить дочь. Подойдя к Колесникову А., она увидела, что у него в руке находится большой нож с широким лезвием, а он сам тащит <ФИО1> за волосы по двору. Испугавшись за жизнь дочери, она стала кричать, чтобы Колесников А. отпустил ее. При этом она видела, что он, размахивая ножом, направлял его в сторону ее груди и крича, что сейчас убьет ее, этим он создавал реальную угрозу для ее жизни. Подбежав к Колесникову А., она попыталась выбить у него из рук нож, он отвлекся на нее отпустил <ФИО1> и, повернувшись к ней, примерно в 20-10 стал высказывать угрозы убийством уже в ее адрес, замахнувшись своим ножом в ее сторону. В это время она смогла рассмотреть нож, который имел длину около 30см и деревянную ручку коричневого цвета. Сильно испугавшись за свою жизнь и жизнь <ФИО5>Н., она снова попыталась выбить из рук Колесникова А. нож. Ей удалось это сделать, так как в этот момент <ФИО1> сильно толкнула его и он, не удержавшись на ногах, выронил от ее удара по рукам нож, а сам упал, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тогда она закричала, что сейчас вызовет полицию, после чего Колесников А. выбежал со двора их домовладения, оставив свой нож на земле. Все угрозы  в свой адрес и в адрес <ФИО5>Н. она восприняла как реально осуществимые, поскольку Колесников А. находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней и к ее дочери, а также намного сильнее их. Так же отметила, что когда Колесников А. высказывал в ее адрес угрозы убийством и замахнулся в ее сторону ножом, попытавшись ударить ее в область груди, то он зацепил им ее по руке, в результате чего причинил телесные повреждения в виде ссадины на левом предплечье. Так же дополнила, что угрозы убийством со стороны Колесникова А. были реальными, поскольку он прекратил их только после того, как она смогла выбить у него из руки нож и крикнула, что вызовет полицию, иначе он привел бы свои угрозы в исполнение. Когда Колесников А. убежал, она подняла оставленный им на земле нож и позднее добровольно выдала его сотрудникам полиции, вместе с ножнами которые они с дочкой подобрали во дворе. Добавила, что после того, как Колесников А. убежал, он примерно через 20 минут вернулся во двор и стучал по окнам и входной двери, требовал вернуть ему нож. Однако он убежал, услышав, как она разговаривает с дежурной частью полиции( л.д.56-60);

Показаниями потерпевшей <ФИО5>Н., данными в судебном заседании,из которых следует, что ранее в 2009-2010 года у неё были отношения с Колесниковым А.В.Потом отношения прекратились, они встречались примерно 1 раз в год. <ДАТА5> она находилась дома, в вечернее время пришел Колесников А.В., он был агрессивно настроен и сразу вытащил её на улицу за волосы, требовал вернуть 1000 рублей, которые давал ранее.Она находилась в шоке, плохо помнит происходящее. Колесников А.В. кричал, что убьет,ножом причинил ей телесные повреждения. На помощь прибежала мама, которой Колесников А.В. также угрожал. Угрозы они воспринимали реально.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания потерпевшей <ФИО5>Н., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она ранее  сожительствовала с Колесниковым <ФИО3>, с которым перестала сожительствовать примерно 10 лет назад, однако продолжает поддерживать с ним приятельские отношения. Последний раз она видела Колесникова А.В. около двух месяцев назад они с ним вместе проводили досуг и пили пиво. Когда пиво закончилось Колесников А.В. дал ей 1000 рублей и отправил ее в магазин купить еще пиво. Вернувшись из магазина, она попасть к Колесникову А.В. в дом не смогла так как он закрыл дверь и телефон у него был выключен, в связи с чем так к нему не достучавшись  ушла  домой вместе с пивом и сдачей. <ДАТА5> она находилась у себя дома по адресу <АДРЕС> вместе со своей матерью <ФИО2>, которая была в это время в ванной комнате. В этот момент она увидела как в дом входит Колесников А. находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Колесников А. сразу стал провоцировать  с ней конфликт в ходе которого схватил ее рукой за волосы и одежду, вытаскивая  ее из дома во двор домовладения где стал требовать чтобы она ему вернула денежные средства в сумме 1000 рублей. Во время конфликта уже во дворе Колесников А.В. достал из находящегося у него пакета нож длиной около 30 см с широким лезвием и деревянной ручкой коричневого  цвета, лезвие ножа она рассмотрела, когда Колесников А.В. вытащил его из ножен. После чего стал размахивать этим ножом перед ее лицом, при этом Колесников А. стал кричать что сейчас убьет ее высказывая в ее адрес угрозы убийством и направляя лезвие ножа в сторону ее груди. Она старалась оттолкнуть от себя лезвие ножа, а Колесников А. продолжал им размахивать, в результате чего причинил ей телесные повреждения на передней поверхности нижней трети правого предплечья. В это время во двор домовладения вышла <ФИО2>, которая, испугавшись за ее жизнь, вмешалась в происходящий конфликт, попытавшись выбить у Колесникова А. из руки его нож. Тогда он отпустил ее и повернувшись в сторону <ФИО2>, замахнулся своим ножом в ее сторону и закричал что убьет ее. В этот момент она сильно испугалась за жизнь <ФИО2> и свою жизнь, поэтому сильно толкнула Колесникова А., пытаясь защититься, а <ФИО2> в этот же момент ударила его по руке с ножом и смогла его выбить. От ее толчка Колесников А. упал. В это время ее мать закричала, что сейчас вызовет полицию, поэтому Колесников А. встал с земли и убежал с их двора. После этого мать подняла ранее выбитый ею из руки Колесникова А. нож и они зашли в дом, закрыв дверь. Примерно через 20 минут после этого они услышали как по окнам и входной двери кто-то стучит. Как оказалось это вернулся Колесников и стал требовать вернуть ему нож, но <ФИО2> стала звонить в полицию, поэтому Колесников А.В. убежал в неизвестном направлении. Все угрозы убийством со стороны Колесникова А.В. она восприняла в  реальность, поскольку он находился в состоянии опьянения  был агрессивно настроен по отношению к ней и ее матери и физически намного сильнее ее, и если бы не вмешалась <ФИО2> он мог привести свои угрозы в исполнение. ( л.д.48-52)

-          протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО5>Н. и подозреваемым Колесниковым А.В., от <ДАТА8>, в ходе которой потерпевшая <ФИО1> дала показания аналогичные данным ранее, а подозреваемый Колесников А.В. показал, что действительно он пришел во двор к <ФИО5>Н., зашел к ней в дом, между ними произошел конфликт, из-за того что ранее он дал <ФИО5>Н. денег в сумме 1000 рублей чтобы она купила им спиртного, однако она ушла за спиртным и не вернулась, в связи с чем он пришел <ДАТА5> в вечернее время к ней домой и стал требовать чтобы она  вернула ему  эти денежные средства в сумме 1000 рублей. Так как <ФИО1> сказала, что их уже потратила и отдавать ему нечего он разозлился на нее и на этой почве между ними произошел конфликт. При нем действительно был нож, который он в этот день купил, при этом он не помнит, чтобы он его вытащил из пакета и угрожал им <ФИО5>Н. или ее матери <ФИО2> убийством.(л.д. 72-75)

-          протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО2> и подозреваемым Колесниковым А.В., от <ДАТА8>, в ходе которой потерпевшая <ФИО2> дала показания аналогичные данным ранее, а подозреваемый Колесников А.В. показал, что действительно он пришел во двор к <ФИО5>Н., зашел к ней в дом, между ними произошел конфликт, из-за того что ранее он дал <ФИО5>Н. денег в сумме 1000 рублей чтобы она купила им спиртного, однако она ушла за спиртным и не вернулась, в связи с чем он пришел <ДАТА5> в вечернее время к ней домой и стал требовать чтобы она  вернула ему  эти денежные средства в сумме 1000 рублей. Так как <ФИО1> сказала, что их уже потратила и отдавать ему нечего он разозлился на нее и на этой почве между ними произошел конфликт. При нем действительно был нож, который он в этот день купил, при этом он не помнит, чтобы он его вытащил из пакета и угрожал им <ФИО5>Н. или ее матери <ФИО2> убийством.(л.д. 76-79)

-          заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>,согласно которому у <ФИО2>, <ДАТА> обнаружены 4 (четыре) ссадины на наружной поверхности средней и нижней трети левого предплечья. Данные ссадины  причинены в результате воздействий острого предмета, обладающего свойствами режущего. Данные ссадины не являются опасными для жизни телесными повреждениями  в момент причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Все телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО2>, могли быть причинены в результате не менее четырех травмирующих воздействий.(л.д. 84-86)

-          заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у <ФИО5>Н., <ДАТА> обнаружена 1 (одна) ссадина на передней нижней трети правого предплечья. Данная ссадина  причинена в результате воздействий острого предмета, обладающего свойствами режущего. Данная ссадина не является опасным для жизни телесным повреждением  в момент причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившие вред здоровью человека. Телесное повреждение, обнаруженное у <ФИО5>Н., могло быть причинено в результате не менее одного травмирующего воздействия.( л.д.94-96)

-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому,  нож, изъятый в ходе ОМП по адресу<АДРЕС> <ДАТА5>, является охотничьим ножом, относится к гражданскому холодному оружию колюще-режущего действия. Данный нож изготовлен заводским способом, пригоден для использования по своему прямому назначению. (л.д.10-108)

-          протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому осмотрен нож, изъятый <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>л.д. 38-41)

-          вещественным доказательством - ножом в чехле, который согласно квитанции, сдан в комнату хранения ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС>.д.44)

-          протоколом принятия устного заявления от <ДАТА5> от <ФИО2>, в котором, она просит привлечь к уголовной ответственности Колесникова А.В., который угрожал ей убийством с использованием ножа.  (л.д. 23)           

-          протоколом принятия устного заявления от <ДАТА5> от <ФИО5>Н. в котором, она просит привлечь к уголовной ответственности Колесникова А.В., который угрожал ей убийством с использованием ножа. (л.д. 7)                                       -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе которого было осмотрен двор домовладения, расположенный по адресу: <АДРЕС> в ходе которого изъят нож с чехлом, которым Колесников А.В. угрожал убийством <ФИО5>Н., <ФИО2> (л.д. 24-25)

Проверив приведенные выше доказательства и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, достаточности для разрешения уголовного дела и о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Суд принимает во внимание, что показания потерпевших в отношении фактических обстоятельств дела и угроз убийством , высказанных Колесниковым, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Согласно этим заключениям, государственный судебный эксперт подтвердил наличие у  потерпевших <ФИО2> и <ФИО5>Н. телесных повреждений, причиненных Колесниковым А.В. в процессе высказывания угроз убийством.

Не признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

С учетом установленных конкретных обстоятельства дела, суд отклоняет довод подсудимого о том, что он убийством не угрожал.

Суд квалифицирует действия Колесникова А.В.по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание Колесникову А.В. и, руководствуясь частями 1 и 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ,личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против двух лиц. Колесников А.В., на учете уврача-нарколога и психиатра он не состоит, но страдает синдромом зависимости <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту работы характеризуется удовлетворительно, является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, инвалидом не является.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в судебном заседании, указанных в ст.ст.61,63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Колесникову А.В.. наказание в виде ограничения свободы, поскольку в данном случае, именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике совершения им новых преступлений.

Обстоятельства, указанные в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующие возможности исполнения этого наказания, отсутствуют.

Суд также учитывает, что гражданский иск в уголовном деле потерпевшими не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение морально и имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Суд разъясняет потерпевшим право на предъявление к подсудимому гражданского иска о компенсации морального вреда и взыскании с него имущественного ущерба в отдельном процессе.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 303, 304, 302, 307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л: Колесникова<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и  назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5( пять) месяцев, установив осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы муниципального образования город <АДРЕС> области без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, когда это  связано с выполнением трудовой и производственной необходимости в ООО « Стройтехника», расположенного по адресу: <АДРЕС> не изменять место жительства без согласия филиала по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области. Обязать Колесникова<ФИО3> являться 1( один) раз в месяц для регистрации в филиал по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области. Меру пресечения Колесникову <ФИО3> до вступления приговорав законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения Колесникову <ФИО3> - обязательство оявке, по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство- охотничий нож в чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <АДРЕС> уничтожить в установленном законом порядке.

Разъяснить потерпевшим <ФИО2> и <ФИО1> право на обращение с иском о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовскойобласти в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья И.И.Свечкарева