Решение по делу № 5-296/2019 от 02.10.2019

Постановление

о назначении административного наказания

02 октября 2019 года                                                                          город Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельникова Светлана Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова Валерия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> ССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час 20 минут  Поляков В.В. совершил хищение с территории 4 парка ст. Октябрьск, трех железнодорожных деталей относящихся к категории лома ВСП, причинив тем самым филиалу ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Куйбышевской дирекции инфраструктуры Октябрьской дистанции пути ущерб на сумму 242 рубля 25 копеек без учета НДС. 

Поляков В.В. в судебном заседании, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен  с  постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.

<ФИО1> иВыслушав Полякова В.В. и изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Полякова В.Вмеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

         Согласно  ч. 1  ст. 7.27 КоАП РФ, Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -  влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Полякова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА3> в 22 час 20 минут  Поляков В.В. совершил хищение с территории 4 парка ст. Октябрьск, трех железнодорожных деталей относящихся к категории лома ВСП, причинив тем самым филиалу ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Куйбышевской дирекции инфраструктуры Октябрьской дистанции пути ущерб на сумму 242 рубля 25 копеек без учета НДС. 

Рапортом старшего дознавателя ОД майора полиции <ФИО2> от <ДАТА5> из которого следует, что в действиях Полякова В.В. усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА3> из которого следует, что в <ДАТА3> в ходе реализации оперативной информации выявлен гражданин Поляков В.В.,  который <ДАТА3> похитили с территории 4-го парка ст. Октябрьск три железнодорожные детали

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> из которого следует, что <ДАТА3> Поляков В.В. с территории 4 - го парка ст. Октябрьск совершил хищение трех железнодорожных деталей.

Объяснением Полякова В.В. от <ДАТА3> из которых следует, что Поляков В.В. вину в совершении правонарушения.

Объяснением <ФИО3> от <ДАТА3> из которых следует, что Поляков В.В. совершил хищение. Объяснением<ФИО4> от <ДАТА3> из которых следует, что Поляков В.В. совершил хищение. Справкойо стоимости от <ДАТА6> из которой следует, что стоимость похищенного имущества составляет 242 рубля 25 копеек (без учета НДС).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> из которого следует, что в отношении Полякова В.В.  отказано в возбуждении уголовного дела по основаниями п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Следовательно, вина Полякова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ, следует считать установленной и доказанной.

Сроки давности привлечения Полякова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно,  Поляков В.В.  может быть подвергнут административному наказанию.   

При определении вида и размера административного наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья  признает признание Поляковым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами мировой судья  полагает возможным назначить Полякову В.В. административное  наказание в виде административного штрафа.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Полякова Валерия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.      

          Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области/Сызранский ЛО МВД России на транспорте, л/с 04421206020, ИНН 6325019132, КПП 632501001, ОКТМО 36735000, БИК 043601001, р/с 40101810822020012001, КБК 18811690040046000140, Наименование Банка: Отделение Банка России по Самарской области г. Самара, Наименование платежа: административный штраф, по протоколу АП <НОМЕР>, УИН 18830363190000355911

Сведения об оплате административного штрафа предоставить мировому судье.

          Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение    административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов  (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

      Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, суд с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, может рассрочить уплату административного штрафа, на срок до трех месяцев.

     Постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Самарской области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление ___ вступило в законную силу: ____________________

Мировой судья                                                                                         С.В. Мельникова