Решение по делу № 1-19/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-19/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан                                                                                                     29 апреля 2016 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми  Мининой О.Н., при секретаре Тимаковой Н.П.,

с участием частного обвинителя <ФИО1>.,

подсудимого Бутырева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 29 апреля 2016 года уголовное дело по обвинению:

Бутырева <ФИО2>, <ДАТА>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бутырев <ФИО2> умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

13 марта 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Бутырев И.Ю., находясь на кухне квартиры по адресу: <АДРЕС> на почве личных, неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли нанес один удар кулаком правой руки, в которой находилась зажженная сигарета, в лицо <ФИО4> В результате удара потерпевшей причинено телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое квалифицируется как непричинившее вреда здоровью, и сильная физическая боль.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что в тот день был праздник Масленница, в 17 часов он употребил около 100 грамм водки с соседом, затем направился в Дом культуры, где работает бывшая супруга, забрал сына, хотел, чтобы последний позанимался дома, почитал перед школой. После 20 часов сын побежал к матери на работу, вскоре вернулся с <ФИО4> и ее подругой <ФИО5> Они встретились у подъезда, на лавочке решили покурить. Он разговаривал с супругой и нечаянно, размахивая руками, попал ей в лицо. Считает, что все ссоры между ним и частным обвинителем происходят на почве денежных отношений.

Исследовав и оценив в судебном заседании представленные стороной обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей <ФИО4>, которая пояснила, что 13 марта 2016 года отмечали Масленицу, после обеда она работала в Доме культуры п. <АДРЕС>. Вместе с ней находился сын Бутырев <ФИО6>, <ДАТА> г.р. Ее бывший супруг Бутырев И.Ю. употребляет с 31 декабря 2015 года алкоголь почти ежедневно, из-за чего у него изменилось поведение, в состоянии опьянения он ведет себя агрессивно, между ними часто возникают ссоры. В тот день Бутырев И.Ю. приходил к ней на работу, со скандалом забрал сына с собой. Так как она не могла уйти с работы, ей пришлось отпустить ребенка с отцом. По поведению подсудимого она поняла, что он в состоянии опьянения, поэтому позвала подругу <ФИО5>, пойти поискать ребенка. Они вместе отошли от Дома культуры, было примерно 20 часов, и увидели <ФИО6>, бегущего навстречу. Потерпевшая с сыном и <ФИО5> направились на квартиру, где проживают Бутыревы. На улице у подъезда повстречали Бутырева И.Ю., совместно покурили на лавочке. Затем она пригласила подругу домой попить чаю, а также убедиться, что им с сыном ничего не угрожает. Зайдя домой они, не раздеваясь, прошли на кухню. У подсудимого было плохое настроение, тут <ФИО5> позвала ее и сына переночевать у нее, от этого Бутырев И.Ю. разозлился, и решил никого не выпускать из квартиры. Бутырев ходил по кухне с зажженной сигаретой, хотя у них есть договоренность, что дома не курить. Во время разговора на кухне подсудимый в ходе ссоры, когда она сидела за столом, неожиданно для нее нанес один удар кулаком правой руки ей в лицо, при этом в руке у него была зажата зажженная сигарета. Он намеревался нанести еще удар, но сын закричал: «Не бей маму», и Бутырев отступил. Тогда <ФИО5> пригрозила позвать кого-нибудь на помощь, и подсудимый убежал из квартиры. От удара подсудимого она испытала боль, спустя время увидела под правым глазом повреждение, то ли ожог, то ли припухлость красного цвета. В полицию она не обращалась, так как Бутырев И.Ю. убежал, но этот факт она рассказала сотрудникам полиции через несколько дней, и ей было выдано постановление о назначении судебной медицинской экспертизы, эксперту при освидетельствовании она все показала;

- показаниями свидетеля <ФИО5>, которая показала, что на Масленицу вечером ей позвонила подруга <ФИО4> и попросила помочь, зайти вместе в квартиру, найти сына <ФИО6>, так как подруга боялась своего бывшего супруга Бутырева <ФИО2>, который в 2016 году неоднократно скандалил дома, проявлял агрессию в отношении своих близких. Она примерно в 20 часов пошла к Дому культуры, где работает <ФИО8>, они встретились и направились к <АДРЕС>. По дороге встретили Бутырева <ФИО6> - сына подруги. На крыльце у подъезда, где проживают Бутыревы, увидели и подсудимого. Они покурили на лавочке, при этом между Бутыревыми разгорался скандал. Подсудимый вел себя агрессивно, умышленно, глядя в лицо <ФИО9> сдул с зажженной сигареты пепел потерпевшей в лицо, от этого у нее под правым глазом появилось красное пятно, скорее всего ожог. Затем все поднялись в квартиру <АДРЕС>, прошли на кухню. Потерпевшая просила верхнюю одежду не снимать, боялась, что придется немедленно покидать квартиру, спасаясь от Бутырева И.Ю. На кухне решили попить чай. Но Бутырев вел себя все более агрессивно, она видела, что он один раз ударил <ФИО8> кулаком, куда попал, не видела, потому что подруга согнулась, закрывая себя руками. Свидетелю позвонил на мобильный телефон неизвестный номер, она ушла с кухни, чтобы поговорить. В это время Бутырев И.Ю. ушел из дома;

- показаниями свидетеля <ФИО10>., которая показала, что является директором Дома культуры и досуга п. <АДРЕС>, у нее в подчинении работает <ФИО4>. Свидетель знает, что <ФИО4> плохо живет со своим бывшим мужем, потому что он часто употребляет алкоголь, скандалит, поднимает на нее руку. 13 марта 2016 года в Доме культуры было развлекательное мероприятие для населения, все работали, в том числе и потерпевшая. Около 19 часов в Дом культуры пришел Бутырев И.Ю. с признаками опьянения, разговаривал на повышенных тонах с потерпевшей и забрал с собой их общего ребенка. Сотрудников полиции она не вызывала. На следующий день она встретила <ФИО8> <ФИО11> на работе и обратила внимание на красное пятно у последней под правым глазом, поинтересовалась, откуда оно. На это <ФИО4> пояснила, что вечером ее ударил супруг кулаком с зажатой зажженной сигаретой. Пятно было овальной формы около 1,5 см в длину, исчезло оно примерно через неделю;

- показаниями свидетеля <ФИО12>, аналогичными показаниям <ФИО10>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО4> от 29.03.2016 г. на имя мирового судьи о принятии к производству дела частного обвинения (лд 3);

- рапортом инспектора ГПДН ОМВД России по Удорскому району от 23.03.2016 г. КУСП №712 о том, что при проверке сообщения гр. <ФИО4> получена информация о совершении деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (лд 4);

- заключением эксперта №20/59-16/59-16 от 24.03.2016 г., согласно которому у <ФИО4> обнаружено телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который мог образоваться за 8-13 суток до проведения обследования, не исключается 13.03.2016 г. в результате ударного воздействия твердым тупым предметом, каким могла быть кисть руки постороннего человека, сжатая в кулак, либо соударения с таковым. Обнаруженный кровоподтек квалифицируется, как не причинивший вреда здоровью (лд 13).

Оценив все доказательства по делу, суд установил, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей не имеется. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Бутыревым И.Ю. данного преступления.

Судом оценены представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (лд 41). Его вменяемость у стороны обвинения, защиты, суда сомнений не вызывает.

Суд действия Бутырева И.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как умышленное причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данная квалификация нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, причиненное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, потерпевшая указала на причинение ей физической боли.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, несудимого, не работающего, состоящего на учете в ГБУ РК «Центр занятости населения Удорского района», характеризующегося администрацией МО ГП «Усогорск» - удовлетворительно. Бутырев И.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает также поведение Бутырева И.Ю. после совершения преступления, его отношение к содеянному, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным назначить Бутыреву И.Ю. наказание в виде исправительных работ. Назначение наказания подсудимому по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановит социальную справедливость, привьет уважение к Закону, сформирует навыки правопослушного поведения. Назначение иного вида наказания будет противоречить общим принципам назначения уголовного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бутырева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Вид и объекты, на которых отбываются исправительные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Бутырева И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч. 2 ст. 375 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья -                                                                                       О.Н.Минина